Rafael Estrella

Archivo de Junio de 2006

Acción policéntrica en la blogosfera: hay sitio

Jueves, 22 de Junio de 2006

Enredado en las cuestiones de política exterior y del Estatuto tenía un poco abandonada la Wikipedia. Tampoco había escrito sobre otros eventos.

WikiesX2 sigue adelante, como demuestra el ya largo número de blogs, a uno y otro lado del Atlántico, que han enlazado o comentado la iniciativa (ver abajo). También, algo que me parece especialmente importante, el número de usuarios registrados con que ya cuenta la Wikipedia en español, que han crecido casi 25.000 en sólo seis semanas. Otro dato, la Wikipedia española es, de las diez con mayor número de artículos, la segunda en porcentaje de crecimiento mensual en mayo y la séptima en el total de nuevos artículos.

Sin haber salido todavía de la blogosfera, WikiesX2 ha generado ya iniciativas como el taller de Wikipedia del E-findex, o la programación de actividades relacionadas con la Wikipedia y la educación. WikiesX2 ya ha aparecido referenciado en varios proyectos educativos.

El coleccionista «PhotoSpain» prepara para Wikipedia en español una selección de más de 500 imágenes libres de derechos, más contenidos y más información, que incluye fotos como éstas.

Congreso en 1930 Plaza de las Cortes, principio del siglo XX

O como esta otra, ya incorporada a Wikimedia Commons junto con otras 50. Por cierto, muy bien editadas y documentadas.

El experto en edición electrónica José Antonio Millán, tras dar su apoyo a WikiesX2, ha autorizado el uso de los contenidos de su blog bajo licencia de Creative Commons.

Wikipedia es también objeto de polémica. Por ejemplo, la que ha provocado la decisión de restringir la edición de determinados artículos en la edición inglesa, a fin de evitar la vandalización, una cuestión sobre la que me he posicionado claramente: no quiero que me toquen a Darwin y, al mismo tiempo, creo -lo escribí hace semanas- que el día del orgullo friki es digno de un artículo.

Todo indica que hay elementos más que cuestionables en la gestión y moderación de la Wikipedia en español (¿tal vez una crisis de crecimiento?) Son interesantes las reflexiones de este comentario recogido en mi blog.

En los últimos días, ha surgido otro debate sobre la Wikipedia en español. Lo sintetiza muy bien Sombra Digital. David de Ugarte ha decidido crear su propia Contextopedia, aunque los choques con los bibliotecarios españoles comenzaron con el día del orgullo friki.

Creo que fui el primero en apoyar a David cuando le rechazaron este artículo, pero pienso también que la polémica, en los términos planteados, está desenfocada. Lo he discutido en su blog con Enrique Gómez y creo haber encontrado un punto de entendimiento. Creo que tampoco es difícil hallarlo con David.

Lo que en un principio aparecía como un cuestionamiento de las decisiones de los bibliotecarios, una acusación de arbitrariedad, se percibe, cada vez más como un intento de desacreditar a la Wikipedia en su conjunto y, con ello, un desprecio hacia el trabajo de todos los que contribuyen a su calidad y crecimiento . Evidentemente, no comparto en absoluto estas posiciones que, en el blog que acabo de citar, acaban con un planteamiento no muy sofisticado: “no a Wikipedia”. Pues bueno. Todo mi respeto.

En el otro extremo, ayer supe que hay un artículo sobre mí en Wikipedia -no sé quien es el autor- y me enteré, también, de que está sometido a una propuesta de borrado. Por mi parte, confieso que nunca me había planteado tener o no mi nombre en Wikipedia, no es algo que me preocupe. Sí me preocupa el sectarismo. Y esto vale también por las reacciones polarizadas en torno a mi último post sobre el referendum catalán, un debate ya reiterativo que doy por concluido…evidentemente, con la incontestable victoria del SÍ sobre el NO.

Más sobre Wikipedia, el borrado y la licencia

Me llega un interesante comentario que viene a aclarar algunas de las cuestiones sometidas a debate, como el borrado de artículos. Incluye también una observación sobre la no validez de la licencia Creative Commons. Convendría, dada mi ignorancia y la de muchos, una mayor clarificación. Además, al parecer, el autor es quien creó el articulo sobre mí en Wikipedia. Agradecido.

Adelante con WikiesX2

Yo seguiré defendiendo el crecimiento, en calidad y cantidad, de los contenidos de la Wikipedia en español. También, la transparencia y objetividad de su gestión, que debe contrar con administradores rigurosos y cualificados en todas la áreas.

El aumento de Wikipedia va a seguir imparable. Es, ante todo, y esto es lo que más respeto me merece, la obra presente o futura de sus usuarios registrados, 170.000, más que artículos hay en la Wikipedia hispana, con gente que hace aportaciones como esta. Me consta que el nuevo curso escolar comenzará con wikis y artículos para la Wikipedia desde muchas escuelas, y que va a haber importantes donaciones de artículo. Por tanto, si los bibliotecarios no sirven, son pocos o poco cualificados, si no son objetivos o, simplemente, no sirven, que se les cambie.

Me parece importante recordar que WikiesX2, el crecimiento de la Wikipedia en español, estaba concebido como una plataforma, un instrumento de referencia para objetivos más complejos, ambiciosos y relevantes, que tienen que ver con el fortalecimiento y la vertebración de una comunidad, la hispana, y de su presencia en Internet.

Sobre la presencia de los idiomas en Internet, sugiero este artículo que me invió David.

Éxito del E-findex

Todo un fin de semana dedicado a debatir en Cáceres sobre la blogosfera. La organización se ha visto desbordada por la alta participación, pero no por ello desarbolada. Todo ha funcionado perfectamente. Del interés suscitado por el encuentro da idea el ranking alcanzado, en sólo dos meses, por el E-findex en Technorati.

Razones personales me han impedido estar hasta el final, pero he podido participar el la apertura como Presidente de Honor de Las Ideas, en un acto que contó con César Calderón como maestro de ceremonias. Muy bien, comprometido con igualdad a través del conocimiento, Rodríguez Ibarra. También he intervenido en una animada mesa sobre Internet y política en la que he desarrollado los argumentos expuestos en una reciente entrevista en El País. En la mesa, moderada por José Luis Prieto Juan Freire, Ricardo Royo-Villanova y David Mathieson. También tiempo para charlar con Carlos Guadián. Su K-Government es, para mí, el más interesante y riguroso de los blogs españoles sobre política e internet.

Quien se interese por saber lo que se ha dicho, ver imágenes o escuchar podcast, puede hacerlo, además de en el sitio del E-findex, en el agregador de Las Ideas, cuyos miembros ha estado posteando desde la sala y animando el encuentro. Entre las excepciones que hecho de menos, quien más horas ha dedicado a hacer posible este gran encuentro.

Para un buen y sucinto recuento del E-findex, el de Paullop, quien también hace una buena crónica de la mesa en la que yo participé.

Me cuentan que ha sido todo un éxito el taller de Wikipedia impartido por David Plaza y Rosa Jiménez. Se lo han currado mucho y muy bien.

Sobre WikiesX2. Además de los comentarios recibidos, se han hecho eco de la propuesta

Artúculos anteriores

Multipliquemos la Wikipedia en español

WikiesX2: una semana después

Donación de artículos para la Wikipedia

WikiesX2: aritmética básica

Clasificado bajo: Política e Internet, Wikipedia, desde el Parlamento | 12 comentarios »

Cataluña: el SÍ arrolla, el NO fracasa

Lunes, 19 de Junio de 2006

Los catalanes dicen SÍ

La victoria del SÏ en el referendum es incuestionable (por cierto, se acerca al resultado, 4-0 del España-Ucrania).

Mi felicitación a todos los catalanes.

En cuanto a la participación, algo menos de la mitad, ha quedado ligeramente por debajo de lo esperado, rozando la mitad del censo electoral. Ello suscita cuestiones sobre movilización del electorado que afectan por igual a los partidarios del SÏ y del NO -nadie defendió la abstención-. Pero no resta ninguna legitimidad a la voluntad inequívoca de la mayoría.

Sin embargo, Rajoy, el PP y su galaxia mediática siguen inventando cada día nuevas reglas para medir el valor de los actos democráticos, situándose en la raya de la propia democracia.

Anoche lo hizo, con la más absoluta falta de profesionalidad, Telemadrid, que resumió el resultado en un gráfico con dos barras: la que representaba el 100% del censo electoral y la que indicaba la proporción del SI sobre el total de votantes potenciales. En medio, un espacio en el que faltaba la equivalencia -escasa, derrotada- de los votos NO que promovía el PP. Insisto, tan burdo que no merece ser calificado como manipulación, sino como aunsencia de profesionalidad.

Un dato que me recuerda Joaquín: en su día, en el referendum del Estatuto de Galicia hubo una abstención del 71%. Otro más, en el referéndum de la Constitución Europea, el SÍ ganó en Cataluña con el 59,4%…con una participación del 40′9%. Entonces, Rajoy no dijo nada.

El PP recuerda a esos malos jugadores que, después de perder un partido por goleada, piden que se repita…hasta que ganen ellos. Rajoy -que ha pedido activamente el NO- debiera explicar qué parte de la abstención se atribuye y cuánta es imputable a los demás.

Si nos dice que su parte es CERO, nos estará dando también la medida de su relevancia política en Cataluña.

Clasificado bajo: Política Nacional, desde el Parlamento | 58 comentarios »

Cómo construir una diplomacia pública para España

Jueves, 15 de Junio de 2006

Una cuestión previa: adelanto electoral, fútbol y otras opciones

En las últimas semanas se ha planteado la posibilidad de un adelanto electoral si desde el PP se mantiene la oposición cerrada a que el Gobierno inicie un proceso para el fin de ETA sin precio político alguno, en los términos establecidos por el Congreso el pasado año. Dado que una gran mayoría de ciudadanos apoyan la puesta en marcha de ese proceso, se dice, el adelanto beneficiaría electoralmente al PSOE. Un buen resultado en el otoño, en la elecciones de Cataluña, se afirma también, avalaría aún más claramente las ventajas del anticipo electoral.

Yo no soy partidario de adelantar las elecciones, ni siquiera en una hipotética situación de ventaja. Desde el PP y sus medios afines, mediante insinuaciones o abiertamente, se ha cuestionado la legitimidad de la victoria del PSOE el 14M y se ha planteado, en consecuencia, la provisionalidad de un Gobierno que estaría de prestado. Esa visión es la que, todavía hoy, alienta las movilizaciones y las actitudes de las que participa o que promueve la derecha.

Por eso me parece importante continuar con el cumplimiento del Programa Electoral del PSOE. Culminar la Legislatura y cumplir el Programa es, probablemente, la mejor manera de desautorizar a quienes cuestionan al PSOE la legitimidad para gobernar.

Después de la jornada épica vivida ayer, y su impacto universal los teóricos del adelanto electoral podrían encontrar argumentos aún más sólidos para el adelanto electoral, porque, ¿y si España gana el Mundial?

Política exterior y diplomacia pública

planeta Ahora en serio. Tomo esa imagen de España que hoy inunda las portadas de periódicos de todo el mundo y que algunos utilizan para hacer apología de la división entre españoles. Creo que es un buen punto de partida para aceptar el reto que ha suscitado mi artículo anterior.

Para hablar de qué política exterior queremos para España, propongo la siguiente metodología: establecer qué rasgos distintivos quisieramos que tuviera la proyección de España en el mundo, cómo desearíamos percibir a España como actor internacional y, lógicamente, cómo quisiéramos que fuese percibida.

Lo que planteo tiene que ver sólo en parte con el concepto de marca España, pero es algo que se sitúa en el ámbito, más rico y complejo, de la diplomacia pública. La marca-país es una noción mucho más limitada y más próxima al mundo de la publicidad y no implica necesariamente una mejora en el posicionamiento internacional de un Estado. Baste el ejemplo del Reino Unido con su costosa y fracasada campaña con el lema “Cool Britannia”.. Algo parecido le ocurrio a Canadá con el mismo eslogan. En ambos casos, fueron también víctimas del doble sentido del término cool.

El reciente estudio del Pew Center sobre percepción de EEUU en otros países sirve bien para ilustrar la importancia de la diplomacia pública. Si he de recomendar una lectura, sugiero este artículo, una buena referencia para el debate español. O esta otra sobre el papel de Internet como factor de democratizadión radical de la diplomacia.

Lo que propongo es definir, en primer lugar, esos rasgos que debiera la imagen de España en el mundo. A partir de ahí, se trataría de determinar el grado de coherencia entre ambiciones, objetivos, principios y realidad y los medios y procedimientos necesarios para garantizar esa coherencia, algo que el Informe de la Comisión Interministerial , que ha de servir de base para la reforma en España, sólo hacía superficialmente.

Inicio el ejercicio propuesto con algunos enunciados meramente indicativos (y de paso pruebo con una sinfonía de colores):

España, atractiva por su cultura; por su calidad de vida; por su idioma; por su tolerancia y progreso social.

España moderna, innovadora, alto nivel de formación, educación y calidad tecnológica

España políticamente influyente en el mundo, especialmente en Europa, en América Latina, en el Mediterráneo.

Un política exterior basada en los principios de las Naciones Unidas..

Un país tolerante, generoso y solidario, a la vanguardia en la ayuda al desarrollo, comprometido en la lucha contra la pobreza, asumiendo nuevas responsabilidades en Africa.

Un país con importante poder blando.

España, potencia civil, pero con importante capacidad militar: un país que contribuye eficazmente a la seguridad internacional.

Por supuesto, España, gran potencia deportiva.

Estos son sólo algunas referencias posibles. Varias de ellas, evidentemente, no se cumplen. Si elegimos estas o cualquier otra que se proponga como elementos de identidad, de percepción de España, el siguiente paso será establecer en qué grado se cumplen y qué medios, acciones o políticas serían necesarios para garantizar la coherencia entre el deseo y la realidad.

eñe Bien, basta por hoy. Mañana, desde el Efindex, en Cáceres, ya con overbooking, especialmente el taller de Wikipedia en español. Habrá copias del Tutorial. Será un buen impulso para WikiesX2 que, por cierto, no es otra cosa que un ejercicio de diplomacia pública, de proyección de una imagen -y creación de una realidad- hispana potente y tecnológicamente avanzada.

Clasificado bajo: desde el Parlamento | 28 comentarios »

Política Exterior: el PP ni está ni se le espera

Lunes, 12 de Junio de 2006

¿Debemos esperar hasta que el PP quiera participar en la construcción de la política exterior de España?. Mi respuesta es NO. ¿Puede ello considerarse una ruptura del consenso?. No, en modo alguno.

Siempre he considerado la política exterior como una política de Estado. Creo que las diferencias en aspectos concretos, por profundas que sean, no deben impedir el acuerdo y la colaboración en los grandes objetivos de la política exterior. Por eso, por ejemplo, criticando con dureza la guerra de Irak, apoyé publicamente sin reservas a Piqué en el intento de alcanzar un acuerdo de co-soberanía sobre Gibraltar, en el apoyo a Argentina durante la crisis del corralito o en su política ante el conflicto de Oriente Próximo.

Sobre todo, con los Gobiernos del PP, busqué contribuir activa y lealmente a que España contara con una política exterior sólida y coherente.

Si uno repasa los Diarios de Sesiones de las dos Legislaturas del PP, tanto en la Comisión de Exteriores como en la de Unión Europea, se entiende facilmente lo que digo. Ello permitió que, pese a las discrepancias, tanto Manuel Marín como yo mantuviésemos con el Gobierno debates de alto nivel político y no de bajo vuelo.

Pasado el ecuador de la Legislatura, sigo pensando lo mismo, pero empiezo a ver que el Partido Popular, centrado en mensajes tan simples como simplistas (Chaves, Castro, etc…), es incapaz de contribuir a crear un espacio de entendimiento sobre nuestra política exterior.
Pero la superficialidad del discurso del PP hace que tampoco se pueda hablar de ruptura del consenso en política exterior, como sí la hubo la Legislatura pasada. Simplemente, el PP no está, no tiene interés por participar para mejorar nuestra política exterior.

Hace menos de dos meses, con debate sobre América Latina que habíamos tenido en la Comisión de Exteriores demostraba aquí la forma superficial y falta de rigor con que el PP aborda los debates de política exterior en el Parlamento.

Traigo ahora un nuevo ejemplo que hace aún más patente esa realidad. Es el último debate, celebrado el 23 de mayo en la Comisión de Exteriores.

A una intervención de Moratinos que introducía el objeto de la comparecencia, un debate general sobre los grandes ejes de nuestra política exterior el portavoz del Grupo Popular respondió con una intervención de bajo vuelo que, como yo puse de manifiesto, eludía el debate relevante que se había planteado. Basta leer las intervenciones.

Como puede verse en el Diario de Sesiones, esta actitud del PP fue aislada. El resto de los portavoces supieron mantener un debate de altura política sin por ello olvidar sus críticas a aspectos concretos de la política exterior del Gobierno.

El PP no sólo no tiene el menor interés en debatir sobre la política exterior. Tampoco parece interesado en participar en la política exterior. Un par de ejemplos: jueves 1 de junio, reunión de trabajo -interesantísima- de la Mesa y los Portavoces de la Comisión con el Secretario General Iberoamericano, Enrique Iglesias. Los grupos pequeños estaban con sus máximos representantes (Durán, Llamazares, Erkoreka, Mardones); por los socialistas, Benegas, Porteiro y yo mismo. Por el PP, nadie, ninguno de sus dos portavoces, ninguno de sus miembros en la Comisión.

Esta ausencia del PP en las cuestiones de política exterior son habituales también en actividades no parlamentarias. Tampoco estuvo ningún representante político popular en el encuentro a puerta cerrada con Kurt Volker, subsecretario principal adjunto de Estado para Asuntos Europeos Euroasiáticos, organizado a comienzos de este mes por el Instituto Elcano.

Acción Exterior: una reforma que no puede esperar

Entre los objetivos del Gobierno para esta Legislatura destaca especialmente la voluntad de abordar una reforma integral del Servicio Exterior y de los instrumentos de nuestra acción exterior en su conjunto. Ha habido ya un Informe de situación realizado por una Comisión Interministerial; en breve se aprobará un Decreto de Medidas Urgentes y, en el otoño deberá enviarse al Congreso un Proyecto de Ley de Acción Exterior.

La necesidad de abordar estas reformas es evidente. Mantener un servicio exterior con las características, los medios y la dimensión de hace un cuarto de siglo es ya insostenible. El reto de Asia, los intensos cambios políticos en América Latina o la crisis de los cayucos evidencian la necesidad de contar, cuanto antes, con una capacidad diplomática más flexible, dinámica y compleja que la actual. Es imprescindible contar un servicio exterior capaz de responder a los retos que plantea la globalización, con nuevos partícipes activos -empresas, ONG’s, etc…- que se ven influidos y a la vez influyen sobre nuestra política exterior. Es preciso disponer de nuevos procedimientos de formulación de estrategias y toma de decisiones que se adapten a las oportunidades y exigencias que ofrecien las tecnologías de la información y la comunicación. Del mismo modo, es necesario dotarse de una diplomacia pública bien vertebrada, que permita establecer y reconocer con claridad dentro y fuera de España los elementos de identidad de nuestro país como actor internacional.

Se trata, en definitiva de establecer la coherencia necesaria entre las ambiciones y compromisos de España en el mundo y los instrumentos al servicio de esos compromisos y ambiciones. Sobre todo esto escribiré en las próximas semanas.

Para acompañar e influir en ese proceso de reforma, los Grupos Parlamentarios acordamos crear una Subcomisión ante la que han comparecido expertos y altos cargos. El PP, que se abstuvo (!) en la propuesta de creación y en su prórroga, no ha mostrado, como correspondería a la oposición, el menor interés en impulsar los trabajos de la Subcomisión.

Han señalado que no les interesa la comparecencia del Subsecretario para explicar las Medidas Urgentes (Consulares, Escuela Diplomática). Según dicen, quieren que comparezca el Ministro…para que explique por qué se ha introducido este año en el programa de ingreso a la Escuela Diplomática un epígrafe sobre la Alianza de Civilizaciones.

Sería fácil atribuir esta superficialidad y falta de rigor del PP, su ausencia de capacidad para implicarse en las cuestiones relevantes de la política exterior, a una falta de preparación o a la inmadurez de sus diputados en la Comisión de Exteriores. Pero ello no reflejaría la realidad.

Estamos, por tanto, ante una cuestión de voluntad, de estrategia política del PP. Todo indica que, como en otros temas que ocupan el debate político, el PP pretende simplemente establecer y proclamar un vacío de consenso, que dramatizan como ruptura, para, a partir de ahí, negar al Gobierno socialista la legitimidad para gobernar.

Ante esa actitud, lo veo cada vez con mayor claridad, sólo cabe adoptar una postura, gobernar, tomar decisiones, impulsar la Lay de Acción Exterior, buscando, como hasta ahora, el apoyo de todos los otros grupos parlamentarios que, en un alto grado, respaldan la política exterior del Gobierno.

Evidentemente, se trata de reformas y de políticas de Estado, que debieran contar con el principal partido de la oposición. Por eso, la oferta de diálogo es permanente, pero ello no puede suponer una capacidad de vetar cualquier acción política o de gobierno.

La realidad hoy, desgraciadamente, es que, en la política exterior de España, el PP, por decisión propia, no está en condiciones de cooperar, porque ha decidido no estar, estar ausente, de brazos cruzados salvo en lo anecdótico, en lo superficial, nunca en lo relevante.

Si en España no participan en la construcción de la política exterior de su país, en el exterior, lo reconocen sin pudor, trabajan activamente para desprestigiarla, lo que evidencia, cuanto menos, un peculiar sentido de la lealtad institucional.

En conclusión, si, por razones de pura estrategia partidaria, el PP ha decidido que no desea comprometerse y cooperar ante los retos de nuestra política exterior, no hay razones para esperarle.

Clasificado bajo: Política Exterior, Política Nacional, desde el Parlamento | 27 comentarios »

Sábado en Madrid: paseando la crispación

Domingo, 11 de Junio de 2006

terror cruces

¿Manifestación por las víctimas o manifestación de odio contra el Gobierno?. Las víctimas y el fin del terrorismo no parecen importarles demasiado.

aceb-raj Acebes, Ministro del Interior el 11M de 2004, le recuerda a Rajoy, Vicepresidente de aquel Gobierno de Aznar, la verdad que entonces trató de ocultarnos.

Rajoy En esta otra foto, Rajoy se lo cuenta a una emisora de radio.

¿Por qué no se lo explican Rajoy y Acebes a Alcaraz?.

Sólo les interesa seguir creando crispación.

Clasificado bajo: Política Nacional, desde el Parlamento | 17 comentarios »

Periodismo carroñero

Jueves, 8 de Junio de 2006

Lo que yo digo sobre la muerte de Al-Zarqaui a Europa Press.

Lo que titula con gran despliegue Manipulación Digital utilizando el mismo teletipo.

Pero ya han demostrado muchas veces que no tienen pudor: la última, contra Edu Madina. Él jamás lo invoca, pero todos sabemos que Edu es víctima directa del terrorismo, una condición que LD oculta deliberadamente en su información.

Se trata, para ellos, en definitiva, de sostener, falseando la verdad, que Acebes -o Alcaraz- tienen más legitimidad que Edu Madina, para hablar de las víctimas del terrorismo.

Eso tiene un nombre: periodismo manipulador y carroñero.

La consecuencia, también, los insultos y las amenazas de muerte que está recibiendo Edu Madina.

En lo que a mí respecta, me reitero en lo dicho: la desaparición de un dirigente de Al-Qaeda es siempre una noticia importante y positiva, pero no significa, en modo alguno, que con ello estemos más cerca del fin de la violencia en Irak. Al Qaeda, que apareció en Irak después del derrocamiento de Saddam Hussein, es sólo un elemento oportunista, no el eje principal, de los actos terroristas que se viven a diario en Irak.

Si no se entiende esto, no se abordará adecuadamente el fin de la violencia y la consolidación de un Estado plenamente democrático y soberano en Irak, que todos deseamos.

Clasificado bajo: Política Exterior, Política Nacional, desde el Parlamento | 41 comentarios »

Los escenarios creados

Miércoles, 7 de Junio de 2006

mani

Alcaraz y la AVT nos anuncian una nueva manifestación. Esta vez, dos lemas por el precio de uno y una convocatoria que, a nadie puede sorprender, no es en defensa de las víctimas, sino, como las anteriores, tiene como eje un nuevo ataque al Gobierno del PSOE.

Para el evento, además de invocar el consabido “Negociación, en mi nombre, ¡no!”, novedad introducida con el Gobierno del PSOE, nunca con Aznar, la AVT se erige en representante -único- de las víctimas del 11M y en intérprete de la teoría de la conspiración, la mochila y la orquesta Mondragón que, casualmente, tanto interesa al PP.

Pero si lo anterior son escenarios creados contra el Gobierno, sin gran originalidad, donde Alcaraz y los suyos logran superarse es en la creación de una nueva impagen de las víctimas del 11M, la del cartel anunciador de la manifestación (recomiendo verlo a pantalla completa).

Todo un exceso. No, las víctimas del 11M no viajaban en yate a la luz del mediodía, sino en trenes de cercanías al amanecer; en su mayoría, ni eran rubios y sonrosados ni disfrutaban de una marina.

A las víctimas corresponde decidir si consideran que la AVT usurpa o no sus intereses. Exigir que no se distorsione interesadamente y burdamente la memoria de las víctimas nos corresponde a todos los demócratas.

Después de ver esta convocatoria, lo de ayer en la tribuna del público era más que previsible; una foto quizá más eficaz que la del cartel.

¡Qué pena!. Ayer fue la hipocresía de Rajoy. Hoy, esta convocatoria, que parece tener objetivos plenamente coincidentes con la estrategia del PP.

Clasificado bajo: desde el Parlamento | 13 comentarios »

Rajoy ante el espejo: la paz y la memoria

Martes, 6 de Junio de 2006

rajo Rajoy acaba de romper, de manera efectiva, la cooperación con el Gobierno y con los demás partidos en la lucha antiterrorista. Ha consagrado así la utilización de la lucha contra el terrorismo como arma política al servicio, no de nuestra seguridad, no de las victimas, sino de la estrategia de crispación de su partido y al servicio, también, como escribí ayer, de su propia supervivencia política como líder de la derecha.

Lo ha hecho mintiendo, condenando al Gobierno por intentar lo que intentó Aznar en 1998 con el apoyo sin reservas del PSOE, como explica ahora desde la tribuna Rodriguez Zapatero.

Esta es la verdad en palabras del propio Aznar, el 3 de noviembre de 1998. Ante esa verdad irrefutable, las palabras de Rajoy, Acebes o Aguirre son mentiras indignas, las mentiras que hoy denunciaba Alfanhui.

Porque las palabras, como paz no cambian de significado según las use Aznar o Zapatero; pretender lo contrario, como hace Rajoy es puro cinismo. Acaban de demostrárselo en el Congreso.

Clasificado bajo: desde el Parlamento | 15 comentarios »

Esperanza Aguirre prepara un Gulag para Rajoy

Martes, 6 de Junio de 2006

espe Piqué ha asentido cuando Esperanza ha dicho lo del Gulag. Tal vez se sintió aludido por su militancia en el PSUC

El despropósito, el punto de indignidad alcanzado por Aguirre en Lleida es de tal dimensión que no merece ser rebatido.

Lo interesante es la razón de este exabrupto, que no tiene tanto que ver con el NO del PP al Estatuto como con la crisis de liderazgo que se intuye tras el fracaso de Rajoy en el debate del Estado de la Nación.

No estamos ante una de esas frases torpes que ha sabido convertir en parte de una supuesta imagen cercana. Esta vez no. No con la frase del Gulag.

Con sus palabras, Esperanza no ha disparado contra el PSOE; Tampoco contra Gallardón y su tala de árboles. No, Aguirre ha enarbolado una bandera, ha disparado un cañonazo contra el propio Mariano Rajoy, al centro de su corazón.

Si hasta ahora Rajoy se dejaba llevar comodamente por la senda radical que le proponían Acebes y Zaplana, ahora Esperanza le cierra cualquier tentación de superar la actual crisis con un paso hacia el centro.

Rajoy se enfrenta así a una decisión doblemente envenenada. Resignarse a la dirección, al desafío que le muestra publicamente Esperanza es aceptar, también de forma pública, su falta de autonomía, nunca reconocida hasta ahora. Pero si lo hace, sabe que estará allanando el camino a Esperanza, más creíble como líder de la derecha.

También lo sabe Acebes cuando actua como el mentiroso del 11M, cundo se supera a sí mismo diciendo que “el proyecto de Zapatero es el proyecto de ETA”. Sólo siendo más bestia que Esperanza en las imágenes de su discurso ha conseguido eclipsarla en los titulares de los periódicos.

La paradoja de Rajoy es que necesita demostrar cada día ante los suyos que él es líder que necesita la derecha, una derecha que desconfía que de é. Un intento de virar hacia el centro acrecentaría la evidente desconfianza hacia él en su propio partido, sería la evidencia de la debilidad que se le atribuye.
Pero su incapacidad para hacerlo le sitúa en los niveles más bajos de popularidad entre los ciudadanos españoles.

Esperanza se presenta como referente, de un extremismo liberal-conservador que no es cuestionado por nadie. Ella si podría, si triunfa la crispación que promueven los suyos, dar un giro táctico al centro si despertar ningún recelo.

Poco importa que con ello aumente la tensión y la división entre españoles; poco importa que se retrase el fin del terrorismo. Poco importa Rajoy. Se trata de llegar al poder.

Para Esperanza, lo del Gulag ha sido sólo un recurso dramático que, insultando al PSOE -y a la inteligencia de los españoles- tiene como fin quebrar la espalda de Rajoy. No lo olvidemos.

Foto: El País

Clasificado bajo: Política Nacional, desde el Parlamento | 8 comentarios »

Vértigo, como Rajoy, salvando las distancias

Sábado, 3 de Junio de 2006

Las diferentes encuestas confirman la clara derrota de Rajoy en el debate del Estado de la Nación.

Es difícil ponerse en la piel del derrotado, que a estas horas intenta apaciguar a los suyos, demostrarles que sólo fue un traspiés, un vahido, un vértigo incontenible que le hizo abandonar apresuradamente la tribuna del Congreso.

Y es verdad, eso le pasa a cualquiera. Salvando todas las distancias, yo mismo sentí ese vértigo al ver hace dos días que, sin motivo aparente, el ranking de este blog en Technorati caía casi 2.000 -del nivel 7.000 al 9.000- puestos de un día para otro. Con alivio, veo ahora que mi blog ha recuperado la mitad de lo que había retrocedido esta semana.

Leo la entrevista de David Sifry en El País. Interesante, pero no me explica por qué cae un blog 2.000 puestos en Technorati de un día para otro. Tampoco da respuestas al vértigo de Rajoy.

Espero que David, que hace un estrecho seguimiento de los sitios que ofrecen ranking de blogs, nos lo explique.

En el arranque de la campaña del referendum del Estatuto catalán, Rajoy pide el NO “para castigar a Zapatero”. Aparte de permitirnos comprender, por fin sin tapujos, las razones de su NO al Estatut en el Congreso, no parece muy inteligente como argumento de campaña en Cataluña. Será aún mas divertido cuando venga en febrero a decirles a los andaluces que voten NO a su Estatuto “para castigar a Zapatero…y a Chaves”. Estoy deseando verlo.

Mientras, recomiendo seguir los argumentos del referendum en el blog de mi compañera Lourdes Muñoz. Original, directo y atractivo.

Clasificado bajo: Política Nacional, desde el Parlamento | 10 comentarios »