Dura, sobria, directa y de una gran calidad la campaña “No le des una segunda oportunidad”, que ha lanzado la Fundación Mujeres para concienciar, no sólo a la sociedad, sino directamente a las víctimas de malos tratos.
Muy bien, Elena, mi enhorabuena.
En lengua zulú, ungqingili significa hermafrodita, pero se usa genérica y despectivamente para referirse a los gays.
La Constitución de Sudáfrica garantiza igualdad de derechos a gays y lesbianas. Ahora, en cumplimiento de una resolución del Tribunal Constitucional, el Gobierno el Gobierno ha enviado al Parlamento un proyecto de Ley uniones civiles entre personas del mismo sexo.
Demasiado para Jacob Zuma, un populista y ambicioso dirigente político zulú.“same sex marriages ar a disgrace to the nation and to God…when I was growing-up, an ungqinili would not have stood in front of me”
(“Los matrimonios del mismo sexo son una desgracia para la nación y para Dios…cuando yo era joven, no se me habría puesto enfrente un ungqinili”)
Zuma es un zulú, pero no uno cualquiera. Es el vicepresidente del Congreso Nacional Africano y se postula para suceder a Tabo Mbeki como Presidente en 2009. O sea, zulú entre los zulúes, como los hay aquí también entre los piel clara. Algunos parecen ser especialistas en el tema zulú.
Naturalmente, Zuma no ha tardado en en pedir disculpas “por la ira y el odio” provocado por sus palabras. Por supuesto, se le había malinterpretado. Sus manifestaciones se produjeron “en el contexto del modo tradicional de criar a los niños”. Y añade para terminar de arreglarlo:
“I said the comunal upbriding of chidren in the past was able to assist parents to notice children with a different social orientation. I however, did not intend to have this interpreted as a condemnation of gays and lesbians”.
Menos mal. Pueden dormir tranquilos los ungqingili.¿Quién se apunta a hacer el primer meme en zulú de la historia de Internet?
Las votaciones en el Pleno del Congreso de hoy me han impedido quedarme a escuchar el discurso de Blair en la Conferencia del Partido Laborista. Acabo de leer el discurso (hay también un resumen de los puntos centrales), muy en el estilo de los pasados años, con el interés de la despedida de ser la reivindicación de su legado. Ayer, además de seguir los debates del plenario y varios de los fringe meetings, tuve ocasión de hablar escuchar a Además de seguir los debates, intervendré en un debate sobre globalización con Peter Mandelson y Khamalesh Sharma, Alto Comisionado de India. organizado por el Institute for Public Policy Research.
Hay dos versiones completas del discurso de Gordon Brown, el texto completo que pronunció ayer y el speech in full” en la versión del caricaturista del Times. Ayer, Brown pronunció 21 veces la palabra Britain y otras tantas British. Ni una sola vez dijo Europa o Irak.
No es Brown un candidato, que, por el momento, ilusione mucho al electorado, con el que David Cameron parece conectar mejor, aunque todavía queda mucho recorrido. Llama la atención que 35% de los encuestados (frente al 12% de Cameron) consideran a Brown como el tipo de persona capaz de clavarte un cuchillo en la espalda.
Tal vez debiéramos optar por no tomarlo muy en serio. Al final, como dicen desde EEUU, será sólo una nota a pie de página de la historia de España.
Las grandes decisiones de Aznar en política exterior serán “A footnote in Spanish contemporay history”. Así concluye este interesante análisis sobre algunas claves de la visión y la actuación de Aznar en política exterior.
El título del ensayo es Spain’s return to “Old Europe”: background and consequences of the march 11 and 14 2004 Terrorist Attacks and Elections. Su autor, Joaquín Roy, de la Universidad de Miami.
Nadie duda que Benedicto XVI no pretendía ofender ni provocar enfrentamientos entre religiones en Ratisbona con su poco afortunada evocación de textos pasados. El diálogo de la Iglesia Católica con otras confesiones así lo demuestra y él mismo lo ha dejado claro. En el mundo musulmán, sólo una minoría de exaltados han reaccionado de manera virulenta.
Cuando las aguas se han calmado, nuestro ayatola ibérico, nuestro cruzado de la causa recrea sus insolventes teorías de la historia y viene a echar, de nuevo, gasolina al fuego con sus sonoras estupideces en inglés.
Lo peor es que hay quien le paga por decir, con solemnidad, esas sandeces; que fue presidente del Gobierno de España; que preside la FAES, la fábrica de chocolate amargo que digiere Rajoy.
En todo caso, no hace falta que le paguen para que diga este tipo de estupideces.
Sobre historia, vida cotidiana, la cultura del vino en la españa musulmana, etc.., un libro de otro Aznar que me pasa un amigo. Es de Anaya, para escolares.
Nota por si el rigor se pierde en el bosque de la hipérbole: ni los romanos ni los moros invadieron España que, sencillamente, no existía. Por la misma razón, tampoco los españoles invadieron Venezuela.
Si el viernes era José Blanco y su cuaderno, hoy es Jordi Sevilla, Ministro de Administraciones Públicas el que, dando ejemplo desde su Departamento, salta a la blogosfera con una bitácora que promete ser muy atractiva.
Un paso muy importante en la expansión de la blogosfera política socialista.
Artículo en Trámite Parlamentario.
Hace unas horas se ha hecho público el comunicado final con los acuerdos del Foro de Diálogo Tripartito sobre Gibraltar (english version). Hoy es un día muy importante que abre un nuevo escenario de futuro en las relaciones sobre Gibraltar, y yo, como ya he tenido ocasión de decir, me siento especialmente feliz y satisfecho con el resultado.
“¡Al diablo con las instituciones!”.La frase no es de Rajoy ni de Zaplana, sino de López Obrador, pero aquí resulta cada vez más familiar.
Hoy, los periódicos hablan de la autoproclamación de López Obrador como “presidente legítimo” de México, como parte de una estrategia de insurrección. ¿Llegaremos a ver algo similar en 2008 en España? Sería muy grave, pero hay razones para sospechar que podrían ir por ese camino.
Pocas personas conocen en profundidad tanto la realidad actual del Líbano y de la zona donde van a desplegarse las fuerzas españolas bajo bandera de la ONU, como los elementos del debate existente en España. Ghassan El Khouri es un gran conocedor de ambos. Español, libanés de origen, periodista de prestigio y buen amigo (de gente tan diversa con Arístegui o yo mismo). Le he pedido a Ghassan que nos introduzca, en pocas palabras al escenario de la misión. Así nos lo cuenta.
No cabe duda que el peligro que corren las tropas españolas en el Sur del Líbano no es superior al que corren las misiones de paz en otros países, pero sí es diferente. No se puede hablar de riesgos mayores ni tampoco inesperados.
Analizando el tipo de su misión, la geografía de la zona y la sociedad donde se encuentran, añadido al escenario político internacional y a la mentalidad de los gobernantes israelíes y de los líderes de Hizbullah(Partido de Dios), podemos encontrar algunas respuestas a nuestra preocupación.
No hay que olvidar que España está considerada, desde siempre, como un país amigo del Líbano y cercana al Mundo árabe y musulmán. Por lo cual Hizbullah, que es libanés, aunque también prosirio y proiraní, mira hacia España y a sus “Fuerzas de Paz” con simpatía. No les considera fuerzas enemigas ya que sus gobernantes gozan de su confianza. (more…)
Se encuentra usted en los archivos de Rafael Estrella de Septiembre de 2006.
