Rafael Estrella

Ir de observador y no de delegado a la Conferencia del PSOE permite seguir los debates y, al mismo tiempo, hablar con mucha gente, desde los delegados internacionales a bloggers o periodistas; también, con Manuel Chaves, que tuvo una magnífica intervención.

La Conferencia permite también encuentros on the fringe, como dicen los ingleses, en torno a una galactica máquina de comunicaciones como la de la foto de Carlos Rosa JC (modelo Post 3.0), acompañada por alguna cerveza y unos pocos pistachos.

La Conferencia está en la blogosfera -basta mirar en Technorati- y la blogosfera está en la Conferencia. La siguen hasta en los mejores blogs chilenos .

Prueba de la determinación del PSOE de estar en el mundo Internet, no sólo con una plataforma de comunicación, sino abierto sin complejos ni paternalismo a redes progresistas no jerarquizadas, es el encuentro de Óscar López (muy buen trabajo) con representantes de la blogosfera progresista y socialista (le habrán dicho que ha faltado el Wifi). En la foto, José Rodriguez, César Calderón y Jessica Fillol , los máximos representantes de Socialdemocracia.org Las Ideas y Red Progresista (la foto es de Moeh Attitar Rosa JC, en su Flickr).

En conjunto, me ha gustado el ambiente y el concepto de la Conferencia, incluyendo PSOE-TV. Creo que se va en la buena dirección. Mañana, será el momento central para el discurso político.

¿Cuántas veces debe repetirse una mentira para que adquiera visos de verdad?.

El pasado día 7, Rajoy afirmó en el Pleno del Congreso que en la Primera Guerra del Golfo, Naciones Unidas “no había dicho nada ni había aprobado ninguna Resolución”. En la entrevista con gabilondo en Cuatro, el pasado miércoles, repitió el argumento con el mismo aplomo: “fuimos sin la ONU”, “la Guerra -de 1990- no tuvo el apoyo de la ONU”.

En el debate que tuvimos el lunes pasado en CNN+, Moragas repitió el mismo argumento.

Pues bien, la afirmación de Rajoy es rigurosamente falsa.

El 2 de agosto de 1990, el mismo día de la invasión, el Consejo de Seguridad de la ONU condenaba la acción de Irak contra territorio de Kuwait.

Cuatro días después, 6 de agosto, el Consejo de Seguridad actuando bajo el Capítulo VII de la Carta, aprobaba la Resolución 661, decretaba el embargo total sobre Irak.

Esta Resolución, que establecía el embargo, sería desarrollada posteriormente por la 665 (25 de agosto) y la 670 (25 de septiembre).

En aplicación de la 661 -y las siguientes-, el Gobierno español decidió el envío de fuerzas navales para hacer cumplir el embargo decretado por la ONU. El Gobierno informó al Congreso en agosto y septiembre, aunque no se libró de críticas por no haber consultado previamente al Parlamento ni solicitado su autorización, un procedimiento que no llegaría hasta 2004.

El 29 de diciembre de 1990, el Consejo de Seguridad aprobaba la Resolución 678, autorizando “todas las medidas necesarias para imponer el cumplimiento de sus resoluciones anteriores”, es decir, para obligar a Irak a retirarse de Kuwait. Esta Resolución es la que abre el camino a la intervención armada directa contra Irak, en la que, como es sabido, no participó España, aunque sí prestó su cooperación.

(gracias por tus observaciones, José Luis).

Por tanto, lo que dice Rajoy es absolutamente falso. No parece que se trate de un desliz, sino de un intento deliberado de falsear la realidad.

Rajoy utiliza sin pudor argumentos contradictorios al servicio de un mismo objetivo. Por una parte, intenta convencer -y nadie le va a creer- de que la guerra que instigó apoyó España con Aznar era tan legal como la misión en el Líbano; por otra, argumenta lo contrario: si la segunda guerra fue ilegal, también lo fue la primera, pese a lo cual, el PP, con una lealtad no correspondida, la apoyó sin reservas.

Por cierto, la primera Guerra del Golfo se detuvo cuando los iraquíes aceptaron cumplir la exigencia de la ONU y retirarse de Kuwait. Algunos de los que hoy aconsejan a Rajoy vía FAES-GEES-LD pidieron entonces que se fuese más allá del mandato de la ONU y de la legalidad internacional, como se haría en 2003, “para llegar hasta Bagdad”. Los mismos llegaron incluso a sugerir el empleo de armas nucleares tácticas contra Irak.

El Movimiento de No Alineados vuelve a Cuba veinte y siete años después. Desaparecido el enfrentamiento entre los bloques, no hay ya referentes sobre los que declararse no alineado. Hoy, pese a que agrupa a más de la mitad de los Estados miembros de la ONU, el mayor interés de la Cumbre de la Habana es la posible -y previsible- reaparición pública de Fidel Castro.

Es una buena ocasión para echar un vistazo a la Historia un cuarto de siglo después. España, a diferencia de otros países, no tiene una legislación de plazos para desclasificar documentos. Debiera tenerla. Por mi parte, y dado que no afecta a la seguridad nacional, he decididodesempolvar de mi archivo y “desclasificar” integramente un interesante documento: el Informe de Carlos Robles Piquer, entonces Secretario de Asuntos Exteriores, sobre la Cumbre del Movimiento de No Alineados en 1979, en la Habana, a la que España asistía, por primera vez, como invitado. Como lo hace de nuevo en esta Cumbre.

España, sin renegar de su propia identidad, ha sabido construir en estos años un presente de progreso, justicia social, bienestar y libertades; entre los participantes hay poderosas potencias nucleares y países con ricos recursos energéticos; muchos siguen siendo países con débil o escasa democracia, con profundas desigualdades y pobreza. Para Cuba, el tiempo parece haberse detenido.

(more…)

Todos hemos visto las imágenes, en su juício, de esa bestia asesina que es Iñaki Bilbao.

Lo que no sabíamos es que el PP trató con suma generosidad a Bilbao, uno de los elementos más violentos de ETA. Mayor Oreja lo acercó de Canarias a Almería en 1997, antes de la tregua de ETA; en 1999, en plena tregua, fue trasladado aún más cerca, a Ocaña.

En septiembre de 2000 salió de la cárcel. Dos años después, asesinaba de un tiro en la nuca al concejal socialista de Orio Juan Priede

La foto, que apareció en la portada de la RAND Review, fue tomada en Ottawa cuatro semanas después del 11S.

Corresponde al momento en que, con el Primer Ministro de Canadá, Jean Chrétien y el Secretario General de la OTAN, George Robertson, recordábamos en silencio a las víctimas de los terribles atentados terroristas. Así iniciamos los trabajos de la Asamblea Parlamentaria de la OTAN, que yo presidía entonces.

Fue un momento de gran emoción y de intensa solidaridad con el pueblo norteamericano. Cinco años después, buena parte de ese caudal de solidaridad ha sido dilapidado por la Administración Bush. La amenaza y el miedo se han utilizado sin pudor con fines políticos sin que ello se traduzca en eficacia en la lucha contra el terrorismo ni en un fortalecimiento de las libertades con las que quieren acabar los terroristas.

La RAND acaba de publicar el libro de Brian Michael Jenkins Unconquerable Nation: Knowing our enemy, strengthening ourselves, que contiene una dura crítica de la política seguida por la Administración, y la propuesta de una estrategia alternativa para reducir la amenaza terrorista y su impacto en nuestras vidas.

Dice Jenkins, (more…)

No es Ronda ni las Ventas, ni Parla. Es Otura, 5.900 habitantes, a un tiro de piedra de donde Boabdil lloró la pérdida de Granada. Ayer, mi pueblo entró en los anales de la tauramaquia gracias a una plaza de quita y pon, sólida y de buena factura.

Sin el glamour empalagoso de los primos Rivera en la Goyesca, aquí estaban Canales Rivera y dos de la provincia, Chicote y Guejareño. Tres orejas cada uno, pero eso es lo de menos. Hubo algo espectáculo y mucha diversión.

El reglamento se aplicó, también aquí, con rigor… y con imaginación. Los niños no pueden estar en el tendido. Y así fue hasta para el hijo de Chicote y de Marina Heredia.

“Caso aparte, por su especial trascendencia, lo constituyen las relaciones de Sadam Husein con Al Qaeda. Abu Musa Al Zarkawi es el responsable de Al Qaeda encargado de desarrollar sustancias tóxicas para envenenamientos masivos. Ese terrorista huyó de Afganistan tras la caída del régimen talibán. Fue cobijado en Bagdad…” Aznar en el Congreso. 5 de febrero de 2003.

Mintieron. La guerra fue ilegal y se basó en mentiras. Por eso nadie cree a Rajoy cuando intenta equiparar la guerra en Irak con la misión en el Líbano. Por cierto, recuerden lo que escribía entonces FJL.

Los mismos que mintieron sobre las armas de destrucción masiva mintieron sobre la relación entre Saddam Hussein y el terrorismo islámico.

Aquí ya sabíamos que no había la menor relación entre Saddam Hussein y los atentados del 11S. Sin embargo, la Administración republicana utilizó la tragedia del 11S e hizo creer a muchos norteamericanos que sí existía esa relación. El Informe del Comité de Inteligencia del Senado hecho público ayer es demoledor.

Muy bueno el vídeo de Bush que recoge Escolar. ¿Cuándo veremos uno igual de Aznar?). (more…)

Todo en Rajoy es previsible. El lunes pasado se le anunciaba yo a Diego López Garrido: Rajoy dirá, “sí a pesar del Gobierno”.

Ha sido un sí desde los argumentos para el no, la expresión de la debilidad interna de Rajoy y una clara muestra de hipocresía.

La pirueta de Rajoy para asimilar la misión de paz en el Líbano bajo la bandera y la autoridad de la ONU con la guerra de Irak es patética, aunque le sirva para apaciguar y dar satisfacción al aznarismo.

A Rajoy le ha faltado, desde el principio, el coraje necesario para decir a los suyos, como líder del PP, que el apoyo a la guerra de Irak y la implicación directa en la ocupación había sido un error, que un 80% de sus propios votantes lo rechazaban. Ahora es tarde y ya es rehén de de ese error.

El acto de hoy en el Congreso debiera haber servido para que los soldados españoles que van a salir para una difícil misión, con riesgos evidentes, se vayan con un sí frío y vergonzante, lleno de negros presagios, del Partido Popular.

A comienzos de los noventa, el PP -Rupérez- criticó duramente la decisión del Gobierno de aumentar el contingente español en Bosnia-Herzegovina, al tiempo que decía: “pero los soldados españoles cuentan con todo nuestro apoyo”. Me pareció de una extrema mezquindad.

Rajoy ha sido hoy más mezquino, más miserable, porque lo que ha venido a decir es “voto que sí, pero espero y deseo que la misión fracase para recoger réditos políticos”. Y es que, con sus argumentos, votar que sí es hipócrita y cobarde.

Se lo acaba de decir, desde la tribuna, Zapatero.

En el PP no están muy por la recuperación de la memoria histórica, pero sí aplican su particular revisionismo: quitarle una calle a José Antonio Primo de Rivera…para dedicársela al algo más que presunto delincuente Carlos Fabra. ¿Qué harán cuando le condenen?

Los joseantonianos están que trinan.

Y una buena noticia. Próximamente, Photospain el impresionante archivo gráfico de un coleccionista particular presentará públicamente su nuevo sitio propio en Internet. Memoria histórica en formato libre de verdad.

Lo prometido es deuda. En el día del blog, con retraso, voy a recomendar cinco blogs de fuera, algunos poco conocidos aquí.

En primer lugar, un clásico, Dailykos. Su lectura puede hacer que uno se vuelva liberal (en EEUU). Es un buen punto de partida para adentrarse en la galaxia de los blogs liberales. De estos, me gustan los que muestran inteligencia y sentido del humor, como por ejemplo, Intelectualize. Hace unos días recogía la opinión del congresista demócrata Charles Rangel sobre Bush:

“Creo que ha pulverizado de una vez por todas el mito de la supremacía blanca”

(more…)