Rafael Estrella

Doctor Honoris Causa por la Universidad de Ciencias Aplicadas de Lima. Aunque el encuentro con el rigor del mundo académico sea fugaz y superficial, mi mas sincera felicitación. Sin reservas.

Alli, al otro lado del charco, ha hablado de las cosas de aquí. Como acostumbra a hacer en el Norte o en el Sur. En eso, recuerda el patrón de un gobernante en el exilio, que no es el caso.

Tal vez ayer fuese por la altura, pero cuando habla del terrorismo sigue sin acordarse de cuando él negociaba con ETA o de quién gobernaba el 11M en España.

Mientras, en España, Blair respalda a Zapatero para que siga con el proceso de paz con ETA. También alabó el liderazgo de Zapatero en materia de inmigración.

He visto muchas ruedas de prensa de Zapatero con dirigentes políticos europeos. En de ayer, que seguí en directo, percibí un clima de especial entendimiento, de visión compartida o, si se quiere, de complicidad, que en ningún otro caso había percibido con igual intensidad.

La primera reunión de Blair y Zapatero, en 2004, fue fría y tormentosa. Se enzarzaron en una discusión sobre Irak. En la segunda, sería el propio Blair quien, inesperadamente, suscitase de nuevo la cuestión. Desde entonces, se ha venido trabajando para construir una agenda compartida, superando las discrepancias del pasado y y sin dejar que las diferencias del presente sean un obstáculo para una más estrecha relación estratégica, muy diferente de la colaboración táctica con Aznar. Al fin y al cabo, sus visiones socialdemócratas no son tan distantes.

En esa agenda, además de los temas señalados, la biotecnología y la energías renovables o Africa los objetivos del Milenio. En cuanto al fin del terrorismo, parece claro que Blair ha cerrado filas sin reservas con la apuesta de Zapatero por la paz, la misma que él apoyó lealmente desde la oposición en su país y que él ha llevado a puerto desde el Gobierno con el apoyo leal del Partivo Conservador.

NOTA: Acabo de leer un teletipo en que Arístegui afirma ahora que no todos los terrorismos son iguales, en contra de la doctrina ofical de Aznar y del PP, y que lo del apoyo de Blair a zapatero no fue tal, sino sólo un cambio de impresiones.

No es eso lo que dice la prensa conservadora británica.

El World Economic Forum acaba de hacer público su Informe sobre competitividad 2006-2007, que establece un ranking mundial sobre la base de un conjunto de variables que no gustan a los conservadores y entre las que no se incluyen datos como el crecimento económico.

A la cabeza del ranking, Suiza, páís del que destaca el Informe: “sound institutional environment, excellent infrastructure, efficient markets and high level s of technological innovation”. Le siguen Finlandia, Suecia y Dinamarca, los países que aplican el modelo de flexicurity, que contempla flexibilidad y seguridad como compatibles y no contradictorios. No menos significativo, EEUU cae del puesto 1 al 6.

España se mantiene en el puesto 28, uno por detrás de Chile, el primero de América Latina. Por si nos sirve de consuelo, Italia cae al 42, mientras que Francia, Reino Unido o Alemania experimentan retrocesos. Esto es lo que dicen los autores del Informe sobre nuestro país, con sus luces y sombras. En síntesis: La fortaleza de España se refleja en unas excelentes tasas de escolaridad en todos los niveles educativos, unos muy buenos indicadores de sanidad pública (14), buenas infraestructuras (22) y un entorno macroeconómico estable (24). En cualquier caso, también existe un número de áreas que podría impedir al país mejorar su competitividad. Como en el caso de otros países europeos, su mayor debilidad es la falta de flexibilidad y eficacia de su mercado laboral así como las distorsiones existentes en su mercado de bienes. También se podría hacer algo más para reducir la carga del papeleo y la burocracia e impulsar la calidad de las instituciones de educación superior, incluidas aquellas comprometidas con la investigación científica e innovación tecnológica.

A la vista de las prioridadades presupuestarias y de los resultados que están dando medidas como la reforma laboral, cabe esperar importantes mejoras en los próximos años. Que así sea.

En los blogs, no mucho eco, aunque sí en algún blog importante de Europa y América.

Tag: world economic forum foro economico mundial

Pues sí, se casaron el sábado Edu y Paloma. En Sevilla, navegando por el Guadalquivir. las fotos, de poca calidad (la que da la PDA del Congreso), son sin embargo los primeros testimonios gráficos que se difunden.

En contra de lo que suele ocurrir en muchas bodas, en esta lo pasamos muy bien. Muchos conocidos entre los asistentes. Entre los DJ’s, uno muy rompedor: Patxi López. Edu, como se ve en la foto, también pinchó.

Las fotos son auténticos robados. Los novios no han cobrado por la excluiva. Ni lo sabían.

El Pew Research Center, cuyos estudios he recomendado aquí en varias ocasiones, acaba de hacer público su segundo informe sobre el futuro de Internet, basado en cuestionarios a más de 700 expertos, analistas sociales y activistas de la red.

Casi todos están de acuerdo en prever de aquí a 2020 un gran desarrollo y extensión de los avances tecnológicos y una reducción de los costes, todo ello en un mundo crecientemente plano, de redes cada vez menos jeraquizadas; pero son muchos también los que prevén importantes problemas, especialmente, con la aparición de grupos culturales de excluidos, en muchos casos por elección propia (refuseniks). Si bien algunos simplemente buscarán mantenerse pacificamente al margen de la sobrecarga de información, otros crearán grupos que podrían cometer actos terroristas o de violencia en la red, como expresión de su rechazo a la tecnología.

Es decir, vamos hacia un mundo crecientemente complejo por ser, también, cada vez menos jerarquizado. Internet va a seguir operando transformaciones en nuestras sociedades y contribuirá a abordar algunos de los viejos problemas y desequilibrios, pero no será, ni mucho menos, la solución; al mismo tiempo, en el nuevo mundo Internet aparecerán nuevos retos e interrogantes cuya naturaleza no hemos definido claramente y que aún no sabemos cómo nos enfrentaremos a ellos.

Para mí, el problema central no es tanto la difusión de la información como la extensión en red del conocimiento. No lo olvidemos, no nos dejemos cegar por espejismos.