Eso ya lo decia Alfonso Guerra; uno de sus mayores logros era hablar en lenguaje normal para la gente de la calle, para hacer entendible complejos temas.

Ciertamente el perfil que me han dado de un Demócrata neoyorquino cualquiera, me respulsa hasta a mi; un bohemio adinerado prepotente le repugna a cualquiera.

En España algunos lo intentan, por eso Mariano Rajoy va al estreno de Torrente III; se supone que en España la derecha intenta representar el perfil de español de la calle, clase trabajadora, habida cuenta de que creen que muchos, con lo de las renovaciones estatutarias y el matrimonio homosexual, habrá un desenganche cultural entre ciertos sectores tradicionales de la izquierda y la actual política socialista.

El obrero español no suele ser metro-sexual, y en gran parte de España su comprensión personal sobre la realidad catalana, vasca o gallega tiende a ser limitada, sin embargo como digo su tendencia a votar a la derecha sigue siendo limitada básicamente porque la lógica materialista sigue pesando mucho.

Aunque la experiencia me dice que el votante socialista en España comprende muy bien todo lo que es extender las libertades o una comprensión abierta de España, y no lo adjudica a una izquierda elitista y bohemia; aqui es la derecha la que siempre ha sido elitista y bohemia, lo cual por cierto se encardina perfectamente con sus intereses e ideología.

Artículos por internet hay de sobra al respecto; sobre las “cultural issues”, el perfil de votante que se busca y la desconstrucción ideológica de la izquierda norteamericana.

Hasta Bush dice que escucha a Springsteen, porque es la música del obrero americano, aunque el propio Springsteen sea progresista.

El ser un pijo siempre esta mal visto; de hecho, en las últimas primarias entre Lieberman y Ned Lamont, lo que más le gustaba decir a los republicanos sobre Lamont es que era multimillonario.

Lo curioso de la asunto es que si uno revisa las cuentas corrientes de todos los dirigentes Republicanos uno se da cuenta de que no es que sean pobres precisamente, lo que pasa es que saben vender otro perfil de ellos.

A la clase obrera española no le molesta en absoluto la libertad (es más, entre quienes la defienden y la atacan se ponen del lado de quienes la defienden) o que haya otras identidades en España; mientras se siga preferenciando temas como el salario mínimo, la seguridad laboral o las políticas sociales.

Quizás el mayor problema del Partido Demócrata sea ese, que de izquierda, en realidad, le queda poco; intentan mantener una posición moralmente progresista, con políticas económicas y de exterior poco diferenciadas con la derecha, ante una clase obrera conservadora moralmente hablando, católica, y que hace tiempo que está inmersa en el capitalismo popular y ha asumido que el Estado de Bienestar en Estados Unidos es imposible, a pesar de que muchas veces sufren las consecuencias de no tenerlo.

Zapatero tiene entre manos material sensible, ha tocado algunas teclas emocionalmente básicas para su votante tradicional, como puede ser la solidaridad; tendrá que tener una gran habilidad para manejar estos elementos para reformar sin perder la confianza de la gente.

Se titula “The Rigth Nation” - Autores: John Micklethwait y Adrian Wooldridge, redactores de “The Economist”. Es un brillante ensayo sobre la génesis, desarrollo y perspectivas de futuro del movimiento conservador en EEUU. Una buena inversión para el que de forma rutinaria, como en mi caso perticular, haya de escribir sobre temas políticos.

“The Right Nation” explica las razones sociales y demográficas del viraje a la derecha en EEUU, asi como las bases sobre las que se cimenta la creciente pujanza del partido republicano: una decadencia paulatina de la izquierda (llamada allí liberales), sintonía con las mentalidades populistas, recurso a la religión y sobre todo una red impresionante de medios de comunicación y think tanks.

En este libro también aparecen fotos curiosas, como una en la que aparece Prescott Bush (decano de los senadores demócratas y abuelo del actual presidente) enseñándole a ponerse bien el sombrero a Richard Nixon (republicano) en un encuentro del año 1952. Asimismo explica por qué Texas, que fue un feudo demócrata hasta mediados del siglo pasado, se ha convertido en el bastión más firme de los republicanos.

Un saludo,

Aunque no lo creas.

Sergio