Rafael Estrella

Los fascistas descerebrados que hace unas semanas atacaron la sede del PSOE de Granada cuentan con una página web en la que relatan sus hazañas, que tomaron en vídeo, y ofrecen enlaces sobre sus temas favoritos, desde la meteorología al Valle de los Caídos; también, aunque los toros no son de derechas, tienen una sección de tauromaquia, además de columnistas como Sáenz de Ynestrillas.

Admiten donativos, supongo que para pagarse viajes al Valle…o para la Feria de Madrid.

Me apena ver un gran país como Italia en la pendiente de la irrelevancia internacional, en gran medida, por la imagen y por las decisiones caprichosas de su Primer Ministro, un país que parece haber perdido todo impulso de modernización, al tiempo que se asistía a un secuestro de las libertades y un creciente debilitamiento de las instituciones, sometidas al capricho y al poder absoluto de Berlusconi.

Por eso era importante el cambio, la victoria de la izquierda. Esa es la esperanza.

Anoche, siete horas después del cierre de los colegios, el aburrido debate en la RAI era presidido por un enorme rótulo: “¿quién ha vencido?”. Esa misma perplejidad e incertidumbre se refleja en la prensa italiana de hoy.

Todo indica que, finalmente, la izquierda tendrá una holgada mayoría en la Cámara de Diputados, 340 contra 277; en el Senado, 155 para la Casa de la Libertad frente a 154 para la Unión. Aún quedan por contar los votos del exterior.. Tras el recuento del voto del exterior, la Unión de izquierdas ha logrado también la mayoría en el Senado. Con estos resultados, el centroizquierda tendrá mayoría en las dos cámaras.

Lo que me sorprende, por decirlo amáblemente, es que el portavoz de Exteriores del PP, Arístegui, acabe de declarar a Servimedia que ese resultado, la mayoría del centroizquierda en las dos cámaras supon “una crisis institucional”. No dice lo que habría que hacer…

En medio de todo esto, surgen iniciativas para promover la innovación y el cambio.

El 14 de abril de 1931, España tuvo una oportunidad. La proclamación de la II República Española encarnó el sueño de un país capaz de ser mejor que sí mismo, y reunió en un solo esfuerzo a todos los españoles que aspiraban a un porvenir de democracia y de modernidad, de libertad y de justicia, de educación y de progreso, de igualdad y de derechos universales para todos sus conciudadanos.

Hoy, setenta y cinco años después, evocamos aquel espíritu con orgullo, con modestia y con gratitud, y reivindicamos como propios los valores del republicanismo español, que siguen vigentes como símbolos de un país mejor, más libre y más justo….

Como dice el Manifiesto, con orgullo, con modestia y con gratitud, desde la España del siglo XXI.

Memoria del Futuro

Homenaje gráfico a la Segunda República: un imponente trabajo de recuperación que debemos a Joaquín.

Además, la Asiciación para la Recuperación de la Memoria Histórica

Have you seen this yet? “Too political” - Viacom “Too controversial” - NBC

La Iglesia Unida de Cristo, uno de los colectivos religiosos más liberales de EEUU, se ha cansado de poner la otra mejilla frente a los grupos, cada vez más agresivos, de la derecha cristiana que utiliza como ariete el Instituto para la religión y la democracia (IRD).

Como cuenta el New York Times la UCC, tras el veto de cadenas de TV y distribuidores por cable a un impactante anuncio en defensa de la inclusión, ha lanzado una campaña con el lema Accesible Airwaves.

En su boletín de este domingo de Ramos, la UCC publica este texto que muestra lo incómodo para el poder que es este grupo religioso.

Palm/Passion Sunday
The “domination system” that Jesus had criticized, in the end, killed him. What are the domination systems that rule us today? What clashes between empire and servant leadership claim the lives of innocents today?

The show must go on. Así termina el comentario sobre la Convención que hace en su blog Jorge Moragas, y él debe saberlo, ya que es miembro de la direccion nacional del PP.

Si, he recibido el mensaje. Dejemos toda esperanza de cambio. Seguirá el espectáculo de la crispación, volveremos a oir las mismas historias sobre balcanización de España, rendición ante ETA y, probablemente, los mismos insultos de Aznar/Rajoy a Zapatero.

No sé si Jorge, además de la frase, ha querido recordarnos , con la letra de la conocida canción de Queen, el presente de su propio partido: “espacios vacios…lugares abandonados…¿sabe alguien lo que buscamos?…otro héroe…detrás del telón, en la pantomima”.

No sé por qué se me ha venido a la mente la imagen de Zaplana al seguir recordando: “por dentro, mi corazón se rompe, puede que mi maquillaje se esté cuarteando, pero todavía aguanta mi sonrisa”.

Sí, The show must go on.

El Vicepresidente del PP de Granada, una de las personas más influyentes en la organización provincial del PP (es también alcalde de Churriana y diputado provincial) ha iniciado su viaje de fin de semana al centro acusando al PSOE de ser “maestros en la utilización de los muertos” porque, por accidente, Zapatero es Presidente.

Si Durán afirma que le cuesta trabajo considerar a Zaplana como un demócrata, a otros dirigentes del PP como Vicente Valero es imposible reconocerles esa condición.

El día 25, no habrá una manifestación de las víctimas, porque ahí no estarán los rostros de las víctimas del terrorismo. Es más, muchos, ni siquiera han sido invitados. No serían bienvenidos en lo que es sino un acto del PP y su constelación. Lo que sí es evidente es que el PP ha logrado dividir a las víctimas del terrorismo. Sólo hay un beneficiado, ETA.

De todo lo que estoy viendo y oyendo en estos días previos , no esperaba otra cosa de los actuales dirigentes del PP, pero me ha sorprendido especialmente la absoluta falta de rigor y objetividad con que escribe en su blog Gustavo de Arístegui una persona que vivió desde dentro la negociaciación impulsada por Aznar en 1998. La suya es, es sencillamente, una narrativa falsa, tramposa.

Por eso es apropiado que Diego Cruz, además de aportar más información -no opiniones sesgadas o realidades deformadas como las del blog citado- se pregunte si lo que se pretende es borrar la historia.

Dicho esto, se me ocurre que algunos debiéramos de dar ejemplo en esto de bajar la tensión, de mantener debates políticos sin insultos ni descalificaciones -lo cual no está reñido con la firmeza o con el buen humor-. Ese sería el código de conducta que me gustaría presidiese este blog y sus comentarios.

Para empezar, si a alguien no le gusta lo que escribo, le invito a que le lance tomates, lo pintarrajee, le eche encima una taza virtual de café.
Aquellos a quienes este blog provoque irritación, odio, etc.., pueden utilizar la motosierra, o bombardearlo, aunque supongo que esos preferirían hacer que desapareciera lo que escribo.

En fin, es sólo entretenimiento, aunque espero que sirva también de vacuna contra el odio y el rencor. Yo, seguiré escribiendo.

NOTA: Miguel NR recomienda el manifestrómeto un sitio bien hecho que aporta luz sobre cuántos estaban en la manifestación y con fotos interesantes que muestran algunos de los símbolos y lemas utilizados. Es bueno afinar en la participación, pero lo importante es que, evidentemente, no era una manifestación contra el terrorismo, sino contra el Gobierno, una marcha instrumentalizada por el PP en que faltaban muchas de las víctimas. Lo peor, la división contra el terrorismo. Eso sí que es dar oxígeno a ETA.

Terrorism Terrorismo

Martes a mediodía. Este dibujo del genial Artzybasheff refleja muy bien la sensación atormentada de muchos españoles enredados en el humo de unos cigarrillos que ahora sólo pueden fumar de forma apresurada.

No sé en qué grado se reducirá el consumo de tabaco en España, pero sí sé, por experiencia propia, que el principal efecto ha sido disminuir el placer de fumar. Es más por eso, y menos por las prohibiciones de la Ley, que yo he reducido bastante mi consumo.

Tal vez por ello, entiendo perfectamente la dolida proclama de David de Ugarte. ¿Qué le vamos a hacer, el republicanismo sería un puro dogma y no sería genuino si no fuese capaz de generar sus propias contradicciones. Queda legislatura y quedan leyes y decisiones para que David y otros liberales de verdad encuentren de nuevo razones convincentes -además de los estímulos de Rajoy-, para sentirse tan libres como el 14M.

Quien no sabe si puede estar contento es mi quiosquero. Esto era tal vez lo más absurdo de la Ley, que se pudiera comprar tabaco en un bar y no en el quiosko que está al lado y al aire libre. El problema es que tiene que colocar una máquina expendedora. Supongo que acabarán estando dentro -tendrán que ser menos voluminosas- y el quioskero será quien meta las monedas. …Tal vez podrían poner también una máquina de café.

La semana pasada, el Club Faro de Vigo me invitaba a dar un conferencia (¡gracias por la hospitalidad!) sobre la política exterior de España. De paso, hicimos una entrevista con Fernando Franco, quien, cuando sube todas las escaleras de su casa, tiene las más bellas vistas del casco antiguo de Vigo.

Creo que él no fuma. Yo sí, todavía.

En las Elecciones Generales del 14 de marzo 2004, el Partido Popular obtuvo 9.763.144. Aunque le falte casi un cuarto de millón, no voy a regatear: pongamos diez millones.

Esa es la cifra mágica que los dirigentes del PP esgrimen cada vez que se autoexcluyen de un posible acuerdo o cuando intentan imponer su posición a los demás. Es la misma cifra que ha invocado Rajoy al iniciar, con el Carnaval de Cádiz, una insólita e inútil campaña de recogida de firmas en que los firmantes no tienen claro si es contra el Estatuto, contra Cataluña, a favor de Rajoy o las tres cosas a la vez. La recogida de firmas convierte al PP ante los ciudadanos como un partido que prefiere recurrrir a la vía extraparlamentaria, renunciando a a ejercer en el Congreso la importante representación que le dieron los ciudadanos. Vamos, como los de Esquerra encadenados ante la COPE, pero con el líder nacional de un partido con vocación de gobernar España; como la gira del Subcomandante Marcos, pero en coche y sin pasamontañas.

Nada obligaba a Rajoy a poner a prueba el respaldo popular con que cuenta. Es más, lo deseable es que ejerza dentro y no fuera del Parlamento el que recibió en las urnas. Pero hay una pregunta inevitable: ¿Conseguirá Rajoy alcanzar los diez millones de firmas -acreditadas o no- o fracasará en el intento? De no lograrlo, si ni siquiera alcanza 9.763.144 firmas, ¿qué credibilidad tendrá cuando en el Parlamento invoque los famosos diez millones de votos? ¿Qué hará, en todo caso, con sus firmas estériles y carentes de validez?

Hablando de referenda plebiscitarios, un interesante documento histórico que, amablemente, me hace llegar Joaquín, un sabio amigo. Como él dice, entonces no tenían web, pero…

El PP, que acabó 2005 instalado en la intolerancia y la confrontación política, se ha mostrado enormemente comprensivo, sin matiz alguno, ante las palabras del general jefe de la Fuerza Terrestre, José Mena Aguado. Ha sido Gabriel Elorriaga quien ha justificado la actuación del militar como “reflejo de la situación que estamos viviendo”.

Con estas palabras, Elorriaga, que pasa por ser un moderado en su partido, y así lo condero yo también, ha optado por cabalgar a lomos del discurso radical de sus líderes y establecer una línea de complicidad entre la visión del PP sobre el Estatuto y la expresada por el General. Pero se queda ahí. No distingue entre la legítima posición política -incluso con pancarta- de un partido político y la invocación por el General de algo ya superado en nuestra historia y excluido sin matices en nuestra consitución: el “poder militar”, la “autonomía militar”.

Esta vez, en su ansia deslegitimadora de la política del Gobierno, el PP ha ido demasiado lejos, porque lo que ha dicho el General entronca con lo que se invocó en 1981 como justificación del Golpe de Estado.

Por eso, la sanción impuesta al General Mena es adecuada. También por eso, el PP, como partido constitucional, queda en evidencia al no rechazar la invocación de la “autonomía militar”, que no tiene cabida en nuetro ordenamiento constitucional. Espero que rectifiquen. Si no lo hacen, habremos de pensar que no han superado los tics de viejos tiempos, cuando la derecha no creía ni hacía suya la Constitución.