Rafael Estrella

Son muchas las reacciones en la blogosfera al Informe del Grupo de Estudio sobre Irak, cuyas conclusiones sobre la situación son demoledoras, lo que ya anticipó Robert Gates en su comparecencia ante el Senado.
El Informe no dice mucho que no supiéramos ya. La principlal conclusión, que la estrategia de Bush en Irak no es viable y que toda solución pasa, ante todo, por incorporar una intensa acción diplomática que incorpore, entre otros, a países como Irán o Siria.

La mayor virtud de Informe es que, por la composición bipartidista del grupo de expertos y notables -entre ellos, algunos de los que impulsaron la guerra y la política de Bush en Irak- y porque propone importantes rectificaciones en la estrategia seguida hasta ahora con los resultados conocidos, sus recomendaciones pueden ser una base para el entendimiento entre la nueva mayoría del Congreso y la Casa Blanca. Dirigentes demócratas se han apresurado a hacer suyo el Informe.
Dentro de unas horas, camino de Oporto, a mi última reunión como Vicepresidente y al Congreso del Partido Socialista europeo. Carlos Carnero, que me va a sustituir como Vicepresidente del PSE, ya está allí, explorando el terreno.

Dentro de unas horas, también, un inusual Consejo de M¡nistros, en jueves.

Funcionó la democracia. Ganó Chávez y se consolidó una seria alternativa con Ramírez.

Ahora, habrá que esperar…y habrá que conocer los detalles de lo que, en principio, sería un claro e inaceptable gesto inamistoso

El azar ha querido que mi último acto en el hemiciclo del Congreso haya sido votar (gracias por la foto, Ángel) la Ley de Dependencia, una de las más importantes de esta Legislatura y un paso revolucionario hacia los derechos sociales del siglo XXI. . En el mismo Pleno, hemos aprobado otra Ley de gran trascendencia para los españoles que viven fuera de nuestro país, el Estatuto de la Ciudadanía española en el Exterior.

Mientras escribo esto, escucho a Boris Vian poniéndole letra a otra importante Ley, el Códicgo de la Circulación (Le code de la route). Una buena idea que sólo los genios pueden llevar a la práctica.Es la ventaja de LastFM sobre Pandora, la gran cantidad de interpretes franceses, españoles o de otras nacionalidade que pueden escucharse. El inconveniente, tener que bajarse un programita.

También esta semana, algunas despedidas. La de los amigos del Foro Milicia y Democracia, bajo la batuta de Fernando Reinlein y compartiento tertulia con Carlos Santos y Santiago Carrillo. De las cosas que he dejado pendientes en esta Legislatura que voy a dejar, la que más lamento es no haber logrado el reconocimiento de la contribución de la UMD a la transición democrática. Espero que se produzca muy pronto, aunque yo ya no esté.

En las fotos, Fernando Reinlein, Santiago Carrillo, Carlos Santosy Chema Forte, que se unió a esta tertulia no radiofónica.

Despedida, también, del Grupo Parlamentario. Decir que ha sido emotiva es no decir nada. Muchos años, muchas cosas en común. Por eso, lo del nudo en la garganta. Regalos del Grupo y de los andaluces, con un escrito que debo enmarcar. Además, para la copa de despedida, el Grupo socializó uno de los espacios nobles de la nueva ampliación del Congreso, lo que fuera patio de operaciones del Banco Exterior.

Gracias a todos, especialmente a los que están en la foto, en la que faltan Juana y Soraya, que estaba con la cámara. También, a la gente con la que trabajé en el Senado. Ellos son los que hacen posible el trabajo en el Grupo Parlamentario.

Gracias, también, por dejarme seguir de okupa en la próximas semanas. Eso permitirá más despedidas.

Hace unos meses publiqué aquí las pruebas irrefutables, procedentes de las hemerotecas.

Hoy, contamos también con la fuerza de las imágenes y las voces de los protagonistas de aquella política de paz dialogada con ETA que impulsó el Gobierno Aznar con el apoyo leal del PSOE, un apoyo que los socialistas mantuvieron firme e intacto cuando fracasó el intento de buscar la paz.

Lógicamente, ahora dirán que les parece inoportuno o incluso mezquino, que no viene a cuento, pero ya no podrán negar que  acercaron y pusieron en libertad a presos, que anunciaron una paz “sin vencedores ni vencidos”, que ofrecieron generosidad sobre Navarra, que abrieron un diálogo con unos terroristas a los que Aznar llamó Movimiento Vasco de Liberación.

Esa es la verdad objetiva. Ahora, podemos empezar a hablar entre nosotros.

Si hay sobrecarga en el servidor del PSOE, probad con este enlace  o este otro o este para el vídeo completo y para la versión reducida.

Editar y actualizar constantemente en red un periódico común a toda hispanoamérica que, al mismo tiempo, tenga tantos rostros y contenidos diversos como países, puede parecer una locura, un sueño.

Construir una identidad con múltiples acentos e identidades, unidas por mucho más que el idioma compartido, de norte a sur de América, a uno y otro lado del Atlántico, con personas que se comunican y que nos comunican, a veces sin conocerse entre ellos.

Todo un gran y potente espacio lingüístico y cultural que se vertebra desde el respeto a la diversidad.

Fernando Jáuregui, que lo ha hecho posible, es un tipo tan cuerdo que sabe simular su locura; en el fondo, un kantiano que, involuntariamente, convierte el sueño en puro arte. Ayer, estuvimos todos allí con él y con con su pequeño gran equipo.

Desde este blog, un microestado federado en la parte española de este gran proyecto, mis felicitaciones. También, una recomendación: navegar sucesivamente por las distintas ediciones del hispanoamericano.

Ver también lo que han escrito, entre otros, Fernando, Rosa, David No ha escrito, aunque estaba allí, Moeh, que aún está flotando con sus fotos publicadas en Stern (1.300.000 de tirada).

Es una extraña experiencia entrar en una caja fuerte. La que aparece en la imagen lo fue del Banco del Río de la Plata, luego del Santander y ahora es uno de los espacios más sorprendentes de la nueva sede del Instituto Cervantes. ´Su director, César Antonio Molina, ha decidido convertirla en la caja fuerte de las Letras: en ella se guardarán manuscritos aportados por autores españoles. Se espera que Ayala, con el número 1.000, sea el primero. Una bella idea.

Muy recomendable la exposición Corresponsales en la guerra de España, con muchas fotos poco conocidas y con los originales de las crónicas de Orwell, Dos Passos, Hemingway, Montanelli Ehrenburg o Saint Euxepéry, entre muchos otros.

Tags: Cesar Antonio Molina Instituto Cervantes Guerra Civil española

No termina de llegar el invierno a Quebec, aunque se patina todo el año. La gente, es muy amable y simpática; su acento francés, a veces más difícil de entender que cuando hablan en inglés, es muy peculiar.

En la tienda de discos, Musique du Faubourg, ha bastado explicarles que me volvía a España, para que el dueño, con una sonrisa, haya decidido hacer une petite transgression y venderme, en edición limitada, el triple disco de Tom Waits, Orphans, que no sale a la venta en América hasta el martes (en Europa, mañana).

Orphans contiene 56 canciones, 30 años de Waits con material que, en buena parte, no se ha editado antes (rarezas, reelaboraciones, canciones de películas, covers), dividido en tres partes: Bawlers (las extravagantes baladas de Waits), Brawlers (rock, gospel y hasta un blues sobre el conflicto de Oriente Próximo, Road to Peace) y Bastards, que es exactamente eso, el Tom Waits aullador, desgarrado, que arranca con una canción de Brecht y Weill. La edición es magnífica. Avance de canciones y vídeo en la página de Anti. Un buen regalo de Reyes.

Me despido en Quebec de la Asamblea Parlamentaria de la OTAN. Mucho afecto y muchas emociones.

15 de noviembre de 1976, ayer se cumplieron treinta años. El Partido quebecois de Rene Levesque, con mas de 41% de los votos obtenía la mayoría de los votos. Triunfaba asi el movimiento soberanista, que promovia, en la practica, la independencia de Quebec, y una relación de asociación con Canadá. El establecimiento del francés (lengua materna del 81% de la población) como única lengua oficial fue la principal bandera del partido de Levesque, lo que quedaría consagrado con la Ley 101.

En 1980, los soberanistas perdieron el referendum de independencia, un resultado que, con un margen muy estrecho, volvió a repetirse en 1995.
Ahora, el Partido Quebecois, que llegó a pasar del 50% de los votos, tiene menos del 35% en un parlamento dominado por los liberales.

Acabo de ver un debate de control del Gobierno en el Parlamento de Quebec entre el Primer Ministro y el líder del Partido Quebecois. Todas las cuestiones estaban centradas en temas económicos (deuda, etc). Conseguidos los principales objetivos con que fueron elegidos, los soberanistas han dejado de contar con el favor de la mayoría de los ciudadanos. La exclusividad oficial del francés está consagrada, aunque en la vida cotidiana el biligüismo está bastante generalizado, especialmente, con la creciente llegada de alófonos. En el parlamento de Quebec ya no se habla de soberanía ni de la defensa de sus símbolos, consagrados en leyes como la 101, que ya son patrimonio común, sino de los problemas que afectan directamente a la vida de los ciudadanos, de todos los ciudadanos sin exclusión. Por eso, cuando los soberanistas invocan la nación quebecois no se les presta demasiada atención. El federalismo es hoy el denominador común parsa la mayoría de los ciudadanos. La paradoja es que la aplicación de la Ley 101 marcó el comienzo del declive de los soberanistas. Lo que se llama morir de éxito.

Mientras, en Ottawa, un Gobierno del Partido Conservador que ha llegado al poder con una agenda neocon cuando los neocons están en declive, pretende cambiar los rasgos políticos del Canadá que muchos admiramos. Lo último, en la Conferencia de Nairobi, renegando de Kyoto.

Nota: Si alguien tiene interés en conocer el significado de la imagen, referida a un rasgo característico de lo gente de Quebec, puede verlo aquí.

Tags: quebec Levesque loi 101 Canada

La amenaza del carnet por puntos está ayudando en España a que se respeten los límites de velocidad. El modelo danés, tan amable como hortera, provoca más distracciones que el móvil y puede ocasionar atascos.

Europa Press, Medellín, Colombia 7/11/2006 Aznar considera “justa” la condena a muerte para Saddam Hussein
El ex presidente del Gobierno José María Aznar considera que la condena a muerte contra Sadam Hussein -”un gran criminal, responsable de la muerte de millares de personas”, ha dicho-, es “justa” porque tiene “suficientes culpas para pagarlas de esa manera”.

Poco después de hacer estas declaraciones, el ex-presidente ha matizado que no es partidario de la pena de muerte. En qué quedamos? Debiera aclararlo. Por otra parte, si, pese a decir que no es partidario, sí lo es de hacer una excepción y que se ahorque a Saddam, ¿propone el mismo castigo para los responsables de decenas de miles de victimas desde el inicio de la guerra?

También desde Colombia, Aznar, que hace unos meses defendía que la OTAN bombardease el Líbano, ahora pide implicar a la OTAN en Colombia. ¿Habrá tomado algo?.

Revisando viejos papeles que debo organizar o tirar, encuentro esto: El Mundo, 18/12/2003

“La pena muerte, ni para Saddam, así de claro…la pena de muerte no se puede matizar”. Palacio mostró su confianza en que Europa insista en que se aplique el principio de “no a la pena de muerte”: “no debemos rebajar nuestras aspiraciones y nuestros principios”.

Eso mismo es lo que han venido a decir ahora Rodríguez Zapatero y la Unión Europea.

Lo escribí hace unas semanas: en el mundo de hoy, la frontera es entre barbarie y civilización: Aznar evoca la civilización como cláusula de estilo, pero apuesta por la barbarie. Así es él.

Tags: pena de muerte death penalty