Funcionó la democracia. Ganó Chávez y se consolidó una seria alternativa con Ramírez.
Ahora, habrá que esperar…y habrá que conocer los detalles de lo que, en principio, sería un claro e inaceptable gesto inamistoso
Hace unos meses, el Departamento de Defensa de EEUU, con el objetivo de “influir en Internet” sobre la amenaza que representaba Saddam Hussein, abrió el portal Operation Iraqui Freedom con el siguiente anuncio:
“At the request of the Office of the Director of National Intelligence, the US Army Foreign Military Studies Office has created this portal to provide the general public with access to unclassified documents and media captured during Operation Iraqi Freedom”.
En el portal se colocaron 55.000 cajas de documentos (así va de lento, imposible acceder), entre ellos, según cuenta el New York Times, en las últimas semanas han hecho públicos varios, anteriores a la Guerra del Golfo de 1991 -como la mayoría de los que difunde el portal-, que los expertos consideran “una guía básica para construir una bomba atómica”.
La difusión masiva de documentos en el portal se hizo por presión de los republicanos del Congreso, son la oposición de Negroponte, que algo sabe de estas cosas.
Sin comentarios.
Nota: Al parecer, el portal ha sido cerrado.
Pleno del Congreso, avanzada la tarde. Mientras esperamos una en apariencia innecesaria interpelación del Grupo Popular a Moratinos acerca de los acuerdos sobre Gibraltar, leo la prensa de provincias, que suele traer noticias más que curiosas, como esta titulada El mentalista Santillana es rescatado del ataúd al sufrir «una subida de pulsaciones» o esta otra sobre un multimillonario que rompe accidentalmente un cuadro de Picasso de un codazo. Total, 139 millones de US $.
Hace una semana, en el Senado, Piqué felicitaba y daba el apoyo del Partido Popular al Gobierno por los acuerdos sobre Gibraltar, hoy, Arístegui, desautorizando a Piqué, ha dicho todo lo contrario, invocando para sí la voz autorizada del Partido Popular y, claro está, la de Rajoy: “La posición del PP es la que manifiesto yo, aquí, ahora; es la posición del presidente del partido”.
La metáfora es inevitable. Hoy, Piqué, admirablemente empeñado en una difícil campaña electoral, ha debido sentirse tan incómodo y agobiado como el mentalista Santillana en su ataud; ha debido notar en sus costillas el codazo inoportuno que le desautoriza en nombre de Rajoy, su valedor.
En cuanto a lo de Gibraltar, la autoridad de Arístegui, que reconozco en otros temas, sigue siendo escasa en una cuestión compleja y llena de matices. Sencillamente, la conoce sólo de manera superficial y no tiene razón.
Se lo ha dicho hoy Moratinos, perplejo ante estos desvaríos del PP: Arístegui pretende construir un argumento jurídico-político sobre la base de simples percepciones, sin preocuparse de leer los documentos.
Pena de Muerte
Lo dice el Informe de Amnistía Internacional en el Día Mundial contra la pena de muerte. Al menos 2.148 ejecuciones en 22 países de los 68 que aún mantienen esta práctica. China, Iran Arabia Saudí y EEUU encabezan la lista.
La abolición o el mantenimiento de la pena de muerte se ha convertido en un símbolo de las fronteras que separan la civilización de la barbarie. Para los europeos, su abolición es una de las señas de identidad de la Unión Europea y un requisito para pertenecer a la Unión.
Algunos, parece que no saben dónde están. Será porque ven doble.
Suicidio
Ayer, día mundial de la salud mental, la OMS hacía público un informe sobre el suicidio, que se ha convertido en la segunda causa de muerte en Europa. En China, es la primera causa de muerte entre personas de 15 a 35 años.
Irak
Un estudio de la revista científica The Lancet estima en 655.000 el número de personas muertas por causas no naturales en Irak desde 2003. Se ha pasado de una tasa de mortalidad anual de 5,5 por mil habitantes, a 13,3 anual en los 40 meses desde la invasión. El estudio es una actualización del realizado en 2004.
Aquí, más cuentas de la violencia en Irak.
Tráfico
Como viene el puente, cuidado con la carretera.
Lo recuerdo muy bien. Esa mañana del 17 de enero de 1966 estaba estudiando en mi casa, en Almería, con la radio puesta, y escuché la noticia del accidente de un avión norteamericano en Palomares, a cien kilómetros de donde yo estaba. Luego vendrían las informaciones sobre el despliegue para localizar y trasladar los artefactos que habían caído en tierra y, sobre todo,la épica de Paco “el de la bomba”, que con su experiencia de avezado navegante español se impuso a la sofisticada tecnología de EEUU y señaló el lugar exacto en el mar donde había caído otra de las bombas. Poco supimos entonces de otros aspectos, como el traslado de 1400 Tm de tierra a EEUU.
La ultima noticia que tuvimos fue la imagen, el mensaje, tranquilizador para el incipiente turismo, del célebre baño de Fraga y el Embajador de EEUU en aquellas aguas. Una eficaz operación de lo que hoy llamamos Diplomacia Pública.
El País publica hoy el acuerdo de los gobiernos español y norteamericano para completar la limplieza y descontaminación de la zona donde cayeron, en 1966, cuatro bombas de hidrógeno de un B52. Las dos que cayeron en tierra registraron pequeñas explosiones que liberaron plutonio, contaminando unas 10 hectáreas.
La difusión pública del acuerdo y de datos de estudios radiológicos plantea la necesidad de abordar tanto la desclasificación formal de informes del Consejo de Seguridad Nacional sobre Palomares como de abrir a los investigadores documentos de los archivos diplomáticos que tienen ya más de cuarenta años. Creo que ha llegado la hora de revisar nuestra vieja Ley de Secretos Oficiales.
Recomiendo para el fin de semana este artículo del Washington Post de hoy, que proyecta una imagen de España como país que deja atrás uno de sus estereotipos, el del machismo hispano, a través de las políticas de igualdad.
La elección de Teresa Fernández de la Vega como referente de ese cambio no puede ser más acertada…ni más justa. El artículo resalta su papel clave en el Gobierno y en la batalla por la igualdad.
(more…)
Doctor Honoris Causa por la Universidad de Ciencias Aplicadas de Lima. Aunque el encuentro con el rigor del mundo académico sea fugaz y superficial, mi mas sincera felicitación. Sin reservas.
Alli, al otro lado del charco, ha hablado de las cosas de aquí. Como acostumbra a hacer en el Norte o en el Sur. En eso, recuerda el patrón de un gobernante en el exilio, que no es el caso.
Tal vez ayer fuese por la altura, pero cuando habla del terrorismo sigue sin acordarse de cuando él negociaba con ETA o de quién gobernaba el 11M en España.
Mientras, en España, Blair respalda a Zapatero para que siga con el proceso de paz con ETA. También alabó el liderazgo de Zapatero en materia de inmigración.
He visto muchas ruedas de prensa de Zapatero con dirigentes políticos europeos. En de ayer, que seguí en directo, percibí un clima de especial entendimiento, de visión compartida o, si se quiere, de complicidad, que en ningún otro caso había percibido con igual intensidad.
La primera reunión de Blair y Zapatero, en 2004, fue fría y tormentosa. Se enzarzaron en una discusión sobre Irak. En la segunda, sería el propio Blair quien, inesperadamente, suscitase de nuevo la cuestión. Desde entonces, se ha venido trabajando para construir una agenda compartida, superando las discrepancias del pasado y y sin dejar que las diferencias del presente sean un obstáculo para una más estrecha relación estratégica, muy diferente de la colaboración táctica con Aznar. Al fin y al cabo, sus visiones socialdemócratas no son tan distantes.
En esa agenda, además de los temas señalados, la biotecnología y la energías renovables o Africa los objetivos del Milenio. En cuanto al fin del terrorismo, parece claro que Blair ha cerrado filas sin reservas con la apuesta de Zapatero por la paz, la misma que él apoyó lealmente desde la oposición en su país y que él ha llevado a puerto desde el Gobierno con el apoyo leal del Partivo Conservador.
NOTA: Acabo de leer un teletipo en que Arístegui afirma ahora que no todos los terrorismos son iguales, en contra de la doctrina ofical de Aznar y del PP, y que lo del apoyo de Blair a zapatero no fue tal, sino sólo un cambio de impresiones.
No es eso lo que dice la prensa conservadora británica.
Tal vez debiéramos optar por no tomarlo muy en serio. Al final, como dicen desde EEUU, será sólo una nota a pie de página de la historia de España.
Las grandes decisiones de Aznar en política exterior serán “A footnote in Spanish contemporay history”. Así concluye este interesante análisis sobre algunas claves de la visión y la actuación de Aznar en política exterior.
El título del ensayo es Spain’s return to “Old Europe”: background and consequences of the march 11 and 14 2004 Terrorist Attacks and Elections. Su autor, Joaquín Roy, de la Universidad de Miami.
Nadie duda que Benedicto XVI no pretendía ofender ni provocar enfrentamientos entre religiones en Ratisbona con su poco afortunada evocación de textos pasados. El diálogo de la Iglesia Católica con otras confesiones así lo demuestra y él mismo lo ha dejado claro. En el mundo musulmán, sólo una minoría de exaltados han reaccionado de manera virulenta.
Cuando las aguas se han calmado, nuestro ayatola ibérico, nuestro cruzado de la causa recrea sus insolventes teorías de la historia y viene a echar, de nuevo, gasolina al fuego con sus sonoras estupideces en inglés.
Lo peor es que hay quien le paga por decir, con solemnidad, esas sandeces; que fue presidente del Gobierno de España; que preside la FAES, la fábrica de chocolate amargo que digiere Rajoy.
En todo caso, no hace falta que le paguen para que diga este tipo de estupideces.
Sobre historia, vida cotidiana, la cultura del vino en la españa musulmana, etc.., un libro de otro Aznar que me pasa un amigo. Es de Anaya, para escolares.
Nota por si el rigor se pierde en el bosque de la hipérbole: ni los romanos ni los moros invadieron España que, sencillamente, no existía. Por la misma razón, tampoco los españoles invadieron Venezuela.
Artículo en Trámite Parlamentario.
Se encuentra usted en los archivos de la categoría Política Exterior.
