Rafael Estrella

Aunque parecería que la Administración Bush hace suya la política de Obama hacia Irán, los conservadores insisten en resaltar que el candidato demócrata no tiene experiencia internacional y, por tanto, le falta capacidad para ser comandante en jefe. Tal vez para contrarrestar ese ataque, Obama cuenta con un grupo de 300 personas para asesorarle en política exterior. Los asesores aportan, vía e-mail, ideas, argumentos, respuestas, etc..

Hace algún tiempo, Obama anunció la lista de los principales consejeros, con nombres muy conocidos y de gran nivel. El grupo de 300, del que ahora habla el Herald Tribune, refleja, además de una inteligente aproximación a los intelectuales una saludable especial atención a la política exterior, muy superior a la McCain (75 asesores) o a la de Bush, en cuyas campañas la política exterior quedaba en un segundo plano (y cuyo resultado es bien conocido). Puede que Obama no tenga mucha experiencia pero, como dice Brzezinski, que de eso sabe, tiene una genuina sensibilidad hacia los asuntos internacionales.

En realidad, no habría 300 asesores en el equipo de Obama, sino 301, si contamos al influyente Ben Rhodes, uno de los autores del Informe sobre el 11S y partícipe del Iraq Study Group, cuyodel que también escribí aquí hace año y medio.

Estoy de acuerdo con la reivindicación del papel de redactor de discursos que hace Arbinder: un verdadero speechwriter (conozco unos cuantos magníficos y yo mismo he ejercido el oficio) es un experto capaz no sólo de armar frases, sino de construir, de manera coherente, los elementos de estrategia y de pensamiento político que el discurso comunica. Desde luego, con frecuencia vemos cómo un mal dirigente político puede cargarse un buen discurso…antes, mientras o después de pronunciarlo.

En política exterior, hemos vivido por aquí un interesantísimo y complejo ejercicio de gestión de crisis sobre el que, obviamente, no voy a escribir en el blog. Tal vez en la próxima década.

Si hace unos días Obama patinaba, ahora ha sido McCain el que ha quedado en evidencia al mostrar su ignorancia sobre las estructuras del poder en Irán. Es el Líder Supremo, Alí Khamenei, y no Ahmadinejad, quien controla la política exterior y el programa nuclear iraní.

Tan líder que esa palabra exclusiva figura en la dirección de su web oficial. Ahmadijad tiene un blog que él llama “memos personales”

Ésta sería la solución, fisiológicamente imposible, políticamente atractiva.  El eterno proceso de las primarias demócratas ofrece ya pocas novedades atractivas. Cuando la balanza parece inclinarse hacia Obama, el interés principal es saber si Clinton prolongará su agonía para intentar aprovechar sus escasas probabilidades de recuperarse o si tirará la toalla. Obama, tampoco parece estar muy fino: elevó a 57 el número de Estados de la Unión, con gran regocijo de los republicanos. El desliz no es menor: los que afrontan el examen de nacionalidad nacionalidad norteamericana tienen que responder a esa pregunta.                     
En todo caso no hay que despreciar las opciones de McCain: cae bien, es inteligente y con criterio propio aunque tenga el lastre de estar inevitablemente ligado a Bush, con todo lo que ello conlleva. El desgaste de la interna demócrata podría favorecerle.  McCain ataca a Obama con la más terrible acusación: “Barak es el candidato de Hamas“. Es cierto, pero también lo es que Hamas o Hezbollá han ganado adeptos por obra y gracia de Bush. Como Boca calienta a los suyos cantando contra River…y viceversa, como nombrar el FMI en Argentina.

Ha sido en el último minuto; un día más y hubiera quedado libre. Finalmente, Cavallo vuelve para ser juzgado en Argentina por su papel en los crímenes de la ESMA.

El juez Sergio Torres, que llevaba tiempo reclamando la extradición, ha tenido que actuar ahora contra reloj para evitar que Cavallo fuese puesto en libertad.

Ante los crímenes de lesa humanidad, la justicia es universal, pero los países con Estado de Derecho juzgan a sus propios criminales. 

En 1994 Argelia cerró sus fronteras con Marruecos tras un atentado en Marrakesh en que murieron dos turistas españoles. Ahora, Marruecos pide la reapertura.

En la relación entre los dos países gravita el conflicto olvidado del Sáhara, que tiene también unos costes muy elevados para Marruecos, pero refleja también, la incacidad de los gobernantes para abordar la globalización desde la integración regional: el comercio intraregional en el Magreb ha caído al 1,2% del total; el gran proyecto de integración, la Unión del Magreb Árabe (UMA), creada en 1989 no ha registrado ningún progreso. La ausencia de avance en la integración es un lastre que frena el progreso de los países de la región.

En 1988, el Informe Cecchini, que fue un gran estímulo para la integración europea estimaba “el coste de la no-Europa” (trabas al intercambio comercial y de servicios, ausencia de moneda única, etc..) entre el 4,25% y el 6,5% del PIB de la Comunidad. Ahora, cada vez más, se habla del coste del no-Magreb.

En iberoamérica, el retraso en la integración sigue siendo también una cuestión pendiente. La reapertura de las negociaciones Unión Europea-MERCOSUR ayudaría a la región a posicionarse mejor en el mundo globalizado y daría, al mismo tiempo, un impulso a la integración de la región.

En eso estamos trabajando; hay signos de que el Gobierno argentino se mueve en la misma dirección.

Bill Richardson, actual Gobernador de Nuevo México, es uno de los políticos más cualificados y respetados con que cuenta el Partido Demócrata y el más destacado de los hispanos. Trabajamos juntos en la Asamblea Parlamentaria de la OTAN y también coincidimos en reuniones del Consejo España-EEUU y en alguna de mis visitas a Naciones Unidas en su etapa de Embajador.

Richardson acaba de hacer público su apoyo a Barak Obama, un importante respaldo que debilita las opciones de Hillary Clinton y abre a Obama no sólo el trascendental voto de los hispanos, sino del Partido Demócrata en general. Su mensaje es claro: Obama es el que mejor asegura la victoria sobre McCain y los republicanos.  

En su declaración de apoyo, Richarson ha dicho estar impresionado por el  reciente discurso de Obama sobre las relaciones raciales.

“Barack Obama will be a historic and a great President, who can bring us the change we so desperately need by bringing us together as a nation here at home and with our allies abroad.Earlier this week, Senator Barack Obama gave an historic speech. that addressed the issue of race with the eloquence, sincerity, and optimism we have come to expect of him. He inspired us by reminding us of the awesome potential residing in our own responsibility. He asked us to rise above our racially divided past, and to seize the opportunity to carry forward the work of many patriots of all races, who struggled and died to bring us together”.

La Política ha entrado plenamente en la campaña america.

Hoy se cumplen cinco años de aquella gran mentira. La prensa argentina recuerda la conversación previa, en Crawford, entre Aznar y Bush. La cita del trío fue en Azores, y no en Bermudas, porque “el asunto era serio”.

Cinco años después, nos dicen que fue un éxito y que la situación “es muy buena“. También nos lo explican en inglés.

Hace unos meses, Francisco Polo lanzó desde su blog una campaña contra las bombas de racimo que apoyé en este blog y que culminó con un gran éxito.

Ahora, nos propone otro atractivo proyecto centrado en las propuestas electorales sobre política exterior: ha entrevistado a los responsables internacionales de PSOE y PP y nos va a mostrar el resultado en su blog. Éxito garantizado de uno de mis blogs favoritos, que se ha consolidado como  sitio de referencia en temas de política exterior.

Tags: España Elecciones 2008 PSOE PP politica exterior Elena Valenciano Jorge Moragas

Me han pedido que escriba un comentario sobre  la larga entrevista (cuatro páginas) que hice con Perfil y que apareció publicada el domingo pasado. Me la plantearon en noviembre, pero no consideré apropiado hacerla entonces, cuando el nuevo Gobierno argentino iba a tomar posesión. Por eso, acordamos aplazarla hasta enero.

Fueron dos horas con Jorge Fontevecchia, periodista y propietario de un amplio grupo editorial, tan respetado y admirado por algunos como temido, despreciado, u odiado por otros. Tan polémico (creo que le gusta) que el artículo que le dedicaba la Wikipedia fue borrado. Tan odiado, ya desde el inicio de su carrera, que en 1979, con 21 años fue secuestrado y estuvo desaparecido durante varios días.

 Con frecuencia, las entrevista de Jorge  Fontevecchia son funcionales a su visión de la política y de la visión que tiene sobre su propio papel como periodista: fustigar sin límite al poder -sea éste el que sea- y, al mismo tiempo, mostrar suma benevolencia hacia quienes están en la oposición, con independencia de su solvencia política. Lo hemos discutido y sabe no comparto esta visión del periodismo -y de la política-, que me parece esquemática y poco objetiva.

Es un formato de entrevista  que supone un reto intelectual, especialmente cuando, como es mi caso, el entrevistado tiene vedado traspasar ciertas fronteras, mientras que el entrevistador no tiene límites y él marca el temario y el contenido. Ello exige, por tanto, suma concentración por parte del entrevistado. Eso sí, el clima respetuoso, cordial y fluído de la entrevista hace posible que uno no se sienta incómodo ante lo que a veces parece un interrogatorio…sin policía malo. La incomodidad llega, para mí, cuando el fotógrafo te pide que poses.

Quienes lean la entrevista se sorprenderán conmigo por el escaso interés del entrevistador por la política española y por el hecho de que dedique casi la mitad de la entrevista a preguntar, desde todos los ángulos e intensidades, casi de manera obsesiva, por YPF (a la que yo, naturalmente, no represento).  Obvio es decir que ni pedí cuestionario previo ni eludí ninguna pregunta. Simplemente, me acomodé al cuestionario de Fontevecchia, aunque me hubiera parecido más interesante tratar otras cuestiones sobre la política española o la relación bilateral hispano-argentina, que el entrevistador prefirió no abordar. (more…)

 La comunidad cristiana maronita libanesa en Argentina (más de 700.000 miembros) ha querido dedicar un homenaje en su Catedral a los seis soldados de la Fuerza de de Paz de Naciones Unidas en el Lí­bano que murieron hace unas semanas víctimas de un atentado terrorista.

Ha sido un acto emotivo, que me ha conmovido intensamente, lleno de afecto hacia España, de agradecimiento hacia un país que consideran próximo, mucho más que amigo, de reconocimiento agradecido por la contribución española a la paz, la estabilidad y la soberanía de su país de origen.

Desde mi declarado agnosticismo, ayer tuve la oportunidad de participar en una manifestación religiosa sobria pero de gran belleza. He tenido una extraña sensación. Mientras que, en un pretendido regreso a los orí­genes, Benedicto XVI impulsa el retorno al rito latino, la misa de rito católico oriental maronita me ha parecido infinitamente más auténtica y viva que las de nuestro rito romano, sea o no en latí­n.

Si ese es el debate, los orígenes verdaderos estarán en esta iglesia maronita, con bellos pasajes de la misa en arameo (la lengua de Cristo), que se alternan con un Credo en español o un Padrenuestro en árabe. También, con cánticos de impresionante belleza en árabe que, en algún caso, podrían confundirse con el canto del muecín de una mezquita musulmana. Todo ello creaba una atmósfera de espiritualidad tan intensa como natural.

(more…)