Saludos.

Lo que hoy se quiere negar al legítimo gobierno de España, algún día el Partido Popular lo creerá indispensable, es el problema de la extrema derecha española: son poseedores de la verdad absoluta y son los únicos que pueden interpretar la Constitución, las Leyes y los Pactos.

Día penoso para la democracia parlamentaria, que se pretenda que la actividad terrorista de ETA condiciones la vida política de todos los españoles.

Al final, no me he enterado bien ¿Navarra ya está anexionada a Cuba?, espero que el gran técnico de la diplomacia del Partido Popular, el excéntrico Jorge Moragas lo intente explicar, seguro que puede vendernos o una “moto” o en su defecto una “nueva” Federación de Ecuatorianos, pendiente de inscribir, pero ya generosamente “comprada” por doña Espe.

ABC:

La última semana de octubre de 2006 -unos días después de que el Tribunal Supremo abriera la puerta a la liquidación del patrimonio de las «herriko tabernas» por su presunta conexión con el de Batasuna-, el presidente del Tribunal Supremo y el ministro del Interior mantuvieron un encuentro en el que Alfredo Pérez Rubalcaba sugirió a Francisco Hernando la conveniencia de dejar temporalmente en suspenso el proceso de ejecución de la sentencia de ilegalización de la formación abertzale.

GARA:

los encuentros registrados desde marzo dieron continuidad a los habidos ya antes del alto el fuego y que permitieron alcanzar una serie de compromisos y garantías para desarrollar el proceso». Gara explica que «lo pactado recogía, además del reconocimiento de Euskal Herria, el compromiso del Gobierno de respetar las decisiones de los ciudadanos vascos. Los acuerdos concernían al futuro de los ciudadanos de Alava, Guipúzcoa, Vizcaya y Navarra, y se establecía que debían alcanzarse entre los partidos y agentes vascos».

Asimismo, según la versión del Gara, «se comprometía a cumplir una serie de garantías: la disminución de la presencia policial, así como la desaparición de presiones policiales; el respeto «de facto» de la actividad política de las organizaciones de la izquierda abertzale, en igualdad de condiciones al resto de formaciones y sin limitaciones de derechos; y que no hubiera detenciones por parte de los diferentes cuerpos policiales».

Por supuesto, muchos dirán que estas informaciones son falsas. Que el ABC y Batasuna mienten.
Pero el hecho es que encajan perfectamente con el guión que se ha seguido día a día.
Al PNV le sacaron documentos con firma y sello; no quisiera ni pensar lo que sucedería si fuera el caso…

No se trata ya de atacar ni de defender al PP: los socialistas con ERC, IU, y Nafarroa Bai tienen la mayoría suficiente a día de hoy para llegar a pactos y llevar a cabo la política antiterrorista que crean conveniente.

Háganla y dejen en paz a los que no estamos de acuerdo con ustedes. Admiraremos sus éxitos si los hay. Y, si tienen fracasos, permítannos, democráticamente, criticarlos.

…………

@gitador:

Si estás interesado en la “memoria histórica” de Santiago Carrillo puedes leer:

“Paracuellos: cómo fue. La verdad objetiva sobre la matanza de presos en Madrid en 1936″ de Ian Gibson, Ediciones Temas de Hoy.

Por otro lado, no confundamos churras con merinas; la manifestación del otro día no era una manifestación en apoyo al Gobierno, era una manifestación en contra de ETA, pero el PP lo interpreta todo siempre en clave partidísta, es decir, todo lo contrario a un mínimo sentido de Estado.

La rectificación a última hora de Rajoy, cuando se añadio la palabra “Libertad” en la pancarta, fue bochornosa, porque quedo en evidencia, y su credibilidad ha bajado unos cuantos enteros, tanto en cuanto siempre tiene una “excusa” para no estar con el Gobierno, y sí todas para atacarle.

La lucha anti-terrorista la dirige el Gobierno de España, y mientras esta lucha se encuadre dentro de la legalidad y la legitimidad democrática, que ya tiene, el PP no puede aislarse del Gobierno en su apoyo a la lucha anti-terrorista solo por una cuestión de visiones subjetivas, porque es absurdo.

Hay que leer bien el Pacto por las Libertades, sin omitir NADA.

El voto de los “intelectuales de prestigio” vale lo mismo en la urna que el de otro ciudadano.

Legitimidad de “Ciudadanos” por supuesto, la que dan lo votos (omitiendo que es un producto fabricado en las agencias de comunicación de FAES, con militantes del Partido Popular). La marca blanca en Euskadi/PaísVasco ya está cocinada, incluyendo unas sorpresas femeninas…

No hay agresividad y retiro el comentario de “cretinismo”, pero AFIRMAR que el PSE no defiende a los “no nacionalistas” ME PARECE UNA TOTAL INEXACTITUD.

¿Qué pasa con la memoria histórica de Santiago Carrillo?

¿Por cierto, quien apoya al Partido Popular, para que mande en ayuntamiento y Diputación? Me refiero a Álava.

Y se debe hablar con muchos vascos y muchos navarros NO VOTANTES DEL PSE NI DEL PNV.

Hay que leer bien el Pacto por las Libertades, sin omitir NADA.

El voto de los “intelectuales de prestigio” vale lo mismo en la urna que el de otro ciudadano.

Legitimidad de “Ciudadanos” por supuesto, la que dan lo votos (omitiendo que es un producto fabricado en las agencias de comunicación de FAES, con militantes del Partido Popular). La marca blanca en Euskadi/PaísVasco ya está cocinada, incluyendo unas sorpresas femeninas…

No hay agresividad y retiro el comentario de “cretinismo”, pero AFIRMAR que el PSE no defiende a los “no nacionalistas” ME PARECE UNA TOTAL INEXACTITUD.

¿Qué pasa con la memoria histórica de Santiago Carrillo?

¿Por cierto, quien apoya al Partido Popular, para que mande en ayuntamiento y Diputación?

Todos estamos por la paz. No creo que necesitemos una manifestación por la paz (¿dónde hay una guerra?) sino contra ETA. ¡Qué fácil sería convocar una manifestación contra ETA!, sin más. Y ahí hay que retratarse, no valen excusas de ningún tipo.

En lo que podemos estar en desacuerdo es en cómo terminar con ETA. Mi opinión la he dejado por escrito muchas veces que se resume en

1. Matan, chantajean, acosan… a quien no piensa como ellos. Y nosotros no los matamos ni la Policía es un ejército invasor, sino que actúa contra los delincuentes. Las víctimas no pueden pasear con sus familias, llevan escolta o se tienen que marchar de sus casas…Luego hay un problema de libertad, no una guerra.
2. El Estado no debe negociar con un terrorista porque lo legitima
3. Una vez disuelta la banda terrorista, el Gobierno puede ser generoso con los presos previo arrepentimiento individual.
4. Nada de negociación política.
5. Nos merecemos un Gobierno que no mienta

Pero, me gustaría que aquéllos que defienden el diálogo con ETA me lo expliquen. Llevo tiempo intentando que alguno de vosotros manifieste en qué consistiría ese proceso de diálogo. Y sigo esperando. Fin del terrorismo a cambio de…¿qué?