Del Burgo y el 11M
Me advierten sobre estas declaraciones de Jaime Ignacio del Burgo a 20minutos.
No es la primera vez que medios políticos conservadores -algunos de la extrema derecha-invocan, para justificar las tesis de la implicación de ETA en el 11M, estas declaraciones mías, realizadas en octubre de 2001, en entrevista con la revista Tiempo:
Julia Navarro.- ¿ETA está conectada con el terrorismo islámico? Rafael Estrella.- Parece evidente que sí y que los servicios de información tienen noticia de ello.
Lo he explicado ya en alguna ocasión: esas palabras mías (y la propia pregunta de Julia Navarro) se hacían eco de lo publicado por aquéllos días en un períodico de Madrid citando “fuentes del Gobierno”. Naturalmente, no es concebible pensar que, de otro modo, el Gobierno, de quien depende el CNI, no tuviera esa información y sí la tuviese un diputado de la oposición, por mucho que presidiera la Asamblea Interparlamentaria de la OTAN.
Por tanto, no fui yo, como dice Del Burgo, el primero en hablar de conexión ETA-movimientos islamistas; en segundo lugar, sigue siendo un muy pobre argumento para construir y justificar las peregrinas teorías sobre la autoría de los atentados del 11M que Del Burgo ha venido vertiendo hasta la fecha.
Del Burgo, a quien mando desde aquí un cordial saludo, ya rectificó en otros temas importantes: le honrraría mucho si lo hiciera también, de manera rotunda, en esta cuestión.
13 de Noviembre, 2007 - 8:31
Sr Embajador, me parece evidente que hay relaciones entre ETA y los islamistas, igual que con el IRA, pero eso no quiere decir que si un etarra mata a un policía con una pistola suministrada por los palestinos se llegue a la conclusión de que el atentado es de Hamas. No quiero volver al tema del 11M porque ya expuse con claridad mi posición, que por cierto la sentencia sigue sin aclarar del todo una de mis dudas (explosivos); la otra, las imágenes de terroristas, ya se aclaró en el juicio (no se grababan las imágenes).
Esto pasa cuando se sacan las palabras del contexto y se intenta, otra vez, implicar a ETA en el atentado. Por cierto, ya no se habla de aquel maravilloso “proceso de paz”.
13 de Noviembre, 2007 - 15:55
Reproduzco, por su interés, un mensaje que leí hace tiempo sobre el asunto en un grupo de noticias:
————————
“El Sat, 07 May 2005 10:36:30 +0000, Anopheles escribió:
> Esto sólo puede ser debido a los efectos de una intoxicación por aznarina,
> es una droga de uso muy común entre dirigentes del PP y periodistas a
> sueldo de la derecha.
Ya que mencionas lo de la intoxicación y para que le quede claro a algún
periodista de investigación de cuyo nombre no quiero acordarme, haré un
pequeño esfuerzo y resumiré el origen y desarrollo de esta historia,
propia de las mejores tradiciones de la España cañi y de pandereta.
Dieciseis de febrero de 2003. Parten los primeros 17 miembros de las
Brigadas contra la guerra de Iraq del aeropuerto de Barajas.
http://www.nodo50.org/csca/agenda2003/nota_13-02-03_brigadas.html
http://www.nodo50.org/csca/agenda2003/brigadas.html
Dieciseis de marzo de 2003. Parten los 25 miembros de la Brigada
EuskalHerria a Bagdad, que curiosamente también se integran en las
Brigadas contra la guerra de Iraq.
http://euskalherria.indymedia.org/eu/2003/03/4828.shtml
http://euskalherria.indymedia.org/eu/2003/03/5361.shtml
http://euskalherria.indymedia.org/eu/2003/03/5298.shtml
Once de marzo de 2004. Masacre en los trenes de cercanias de Madrid.
Doce de marzo de 2004. En Il Corriere della Sera, Magdi Allam nos
informa de lo siguiente:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2004/03_Marzo/12/patto_allam.shtml
De este “im-prezionante” artículo se podrían destacar estas dos perlas:
“Tra le centinaia di combattenti stranieri, perlopiù islamici, che
affluirono in Iraq alla vigilia dell’attacco americano il 20 marzo 2003,
c’erano anche un’ottantina di militanti baschi dell’Eta…”
“…La Brigata Euskal Herria, Territorio basco, partecipò alle operazioni
di contrasto all’attacco delle forze americane a Bagdad. Era composta da
giovani militanti dell’Eta disposti all’estremo sacrificio della vita.”
Resumiendo más o menos:
ETA es culpable de la masacre de Madrid. Ahora van de la mano de Bin Laden
y matan indiscriminadamente. Su colaboración se remonta a la invasión de
Iraq, donde la banda terrorista mandó una brigada de ochenta militantes
dispuestos a sacrificar la vida por defender Bagdad de los americanos. Los
que pillaron en Cuenca con la furgoneta de 500 kilos de explosivos
también estuvieron allí y ETA fue la instigadora de la muerte de los
siete agentes del CNI. Casi ná.
Del doce al dieciseis de marzo. Varios medios se hicieron eco de la
noticia que fue perdiendo fuelle conforme iban avanzando las
investigaciones hasta convertirse en lo que era originalmente, una
historia perfecta para mofarse de ella.
Dieciseis de marzo. En http://www.lapáginadefinitiva.com publican lo siguiente:
http://www.lapaginadefinitiva.com/politica/nacional/32.htm
El primer párrafo es impagable:
“- Más de ochenta terroristas etarras participaron en la defensa de
Bagdad, centro del terrorismo internacional, frente a las Tropas de
Liberación. No queda claro si los ochenta miembros de ETA hicieron el
trayecto Hondarribia - Bagdad en autobús, en coches particulares o
utilizando otro medio de transporte, pero ahí queda el dato, que
desmiente con claridad la tesis de una ETA acorralada expuesta durante
meses por el Gobierno, pues ¿qué organización acorralada puede
permitirse enviar nada menos que a ochenta terroristas a un lugar tan
remoto, y sin que el Gobierno se entere?… ” (sigue)
Lo que nos puede dar una idea de la solvencia de la noticia.
Siete de julio de 2004. San Fermín (no puede resistirlo XDD). Ya en
serio, el intrépido diputado del PP, señor Jaime Ignacio Del Burgo
Tajadura, contagiado quizás del ambiente festivo que se respira en
Pamplona, interroga en la comisión del 11-M, basándose en esta
estrambótica teoría, a don Mariano Rayón Ramos, jefe en el periodo de
referencia de la Unidad Central de Información Exterior.
Entre las risas y las sonrisas del resto de los integrantes de la
comisión de investigación, Jaime Ignacio del Burgo somete a un “duro”
interrogatorio al entonces jefe de la UCIE sobre las informaciones
publicadas en Il Corriere della Sera por un periodista de cuyo nombre no
quiso o no pudo acordarse, y sobre ciertas elucubraciones que fue
organizando sobre fuente tan bien recordada y solvente.
Aquí está disponible para la posteridad tan magna intervención:
http://www.congreso.es/public_oficiales/L8/CONG/DS/CI/CI_003.PDF
http://64.233.183.104/search?q=cache:FR7PfN-amjAJ:www.congreso.es
/public_oficiales/L8/CONG/DS/CI/CI_003.PDF+7+de+julio+
Mariano+Rayon&hl=es&lr=lang_es
En las páginas 28 y 29 se encuentra la evidencia palpable de que en la
UCIE, de información exterior, ná de ná. ¡Si es que ni siquiera leen la
prensa extranjera! ¿Cómo piensan detener a los etarras culpables del
11-M? Si es que ignoran lo que sabe cualquier internauta del tres al
cuarto sobre la vinculación de ETA con los terroristas islámicos.
Cinco de octubre de 2004. Comisión del 11-M. A todo cerdo le llega su San
Martín. Las risitas de ayer y del mañana se les atragantan a todos los
que dudaron de que la Verdad estaba en las sabias palabras del señor
Jaime Ignacio Del Burgo y Tajadura. El Mundo nos hace partícipes de este
hecho trascendental, con la inestimable prosa de Manuel Cerdán:
“Jaime Ignacio del Burgo, finalmente, se salió con la suya y así se lo
ha hecho ver a este periodista y a los miembros de la Comisión. Los
informes de la Guardia Civil y de la Policía, entregados recientemente a
los comisionados, constatan que militantes o simpatizantes de ETA
permanecieron en Bagdad hasta la invesión del Ejército norteamericano.
El diputado popular tenía clavada una espinita desde que, el pasado 7 de
julio una pregunta planteada por él a Mariano Rayon, comisario jefe de
la UCIE, provocara risas entre el resto de los comisionados. Incluso,
Emilio Olabarría calificó la pregunta de Del Burgo de “excéntrica y
estrambótica”. Pues bien, Del Burgo no disparaba por elevación y sabía
lo que se hacía. Estaba bien informado y ahora los expertos en la lucha
antiterrorista le dan la razón. Menos risitas.”
http://www.el-mundo.es/documentos/2004/03/espana/atentados11m/comision/minutodeoro.html
La emoción del momento hizo que Manuel Cerdán degradara a los
“terroristas de ETA” a “militantes o simpatizantes de ETA” y quizás,
sólo quizás, exageró un poco en lo de “los expertos en la lucha
antiterrorista le dan la razón”.
Noto cierto escepticismo en parte del auditorio. ¿Podría ser que los
hechos fuesen algo diferentes a los que relata el entusiasta Manuel
Cerdán?
Aquí:
http://www.estrelladigital.es/articulo.asp?sec=esp&fech=29/09/2004&name=11m
Dicen lo contrario.
Aquí:
http://www.gsmspain.com/foros/showthread.php?s=&threadid=245440
Reproducen un artículo del Pais que … dice lo contrario.
Aquí,
http://libertaddigital.com/suplementos/pdf/InformeDelBurgo.pdf
con matices, dicen lo contrario (apartado III, punto 2, titulado “La
Brigada “Euskal Herria” en Bagdad”, pag. 18, 19 y 20).
Un momento. ¿Quién será el autor del informe? Pues : ¡El señor Jaime
Ignacio Del Burgo Tajadura, naturalmente!
Y digo yo que con esto deberiamos de dar por finalizada la epopeya de los
… 80, digo … 25, digo … 7, digo … 3, … etarras, digo …
militantes del MLNV, digo … simpatizantes de ETA, digo … proetarras,
… digo … brigadistas contra la guerra de Iraq, mas conocidos por
Brigada Euskal Herria.
Quizás dentro de algunos meses alguién volverá a recordarnos la épica
lucha de los terroristas de la ETA en la batalla de Bagdad, pero esperemos
que esta vez no sea ni un diputado, ni un periodista.
Dedicado a Xavier Horcajo, que oyó campanas pero no supo dónde.”
http://groups.google.es/group/es.charla.politica.misc/browse_thread/thread/b7b33f3722035c80/4aa36dc82974eaa2?#4aa36dc82974eaa2
Saludos.
13 de Noviembre, 2007 - 19:10
Ha habido un juicio impecable respecto al tema del 11M y ha quedado claro que la famosa “teoría de la conspiración” es falsa. Teoría que ha sido defendida, durante tres años, por ciertos miembros del Partido Popular, algunas emisoras de radio y cierto tipo de periódicos de tirada nacional, y todo ello por no aceptar lo que, de forma lícita y democráticamente los ciudadanos han decidido en las urnas: un cambio de gobierno.
Los jueces y fiscales han realizado una muy buena labor, distinto es que se esté o no conforme con las distintas sentencias dictadas. Un juez se limita aplicar las leyes vigentes, no puede ni debe hacer otra cosa.
14 de Noviembre, 2007 - 4:32
Apreciado embajador, estimado amigo. No es en mi opinión tu magnífico blog el lugar para seguir discutiendo sobre el “juicio del atentado del 11 de Marzo de 2004″, todo está en la setencia, desearía añadir que en ningún juicio por terrorismo se teoriza sobre el tipo de explosivo, sobre Jaime del Burgo después del esperpento de sus colaboraciones en “el mundo” no hay nada más que añadir.
El blog de un embajador es lugar para crear comunicación y discusión entre los países, en este caso entre España y Argentina. Es una opinión muy personal, tengo la mía sobre el jucio del 11 M, los orígenes del atentado, como todos debe ser condenado y juzgado por la justicia.
Le diría a “Felipe” que sobre el “proceso de paz”, pues varias cosas: que lea el magnífico trabajo que realizó Juan José Rosón en 1982, las conversaciones de Argel, las conversaciones en Suiza, los encuentros en Burgos, que lo lea absolutamente todo, lamentablemente algunos no saben en que momento histórico viven y no me olvido que nunca el Gobierno de Rodríguez Zapatero ha llamado a los terroristas de ETA “Movimiento Vasco de Liberación”.
Hablemos de Argentina y España, hay muchos temas vitales para todos, el papel de España en toda Latinoamérica y la presencia española, de “los gallegos” en Argentina.
Un muy cordial saludo.
14 de Noviembre, 2007 - 7:42
A Joaquín Gasca, esa es una de las historias muy particulares mías con otros foreros de hace un tiempo en la que discutimos sobre el proceso de negociación con ETA (y los estatutos ¿os acordáis?), en el que en unas cosas fallé en mis predicciones pero en otras, no. Sobre todo en la fundamental que no era un proceso de paz sino de negociación política y que fracasaría a pesar de los intentos de vendernos la moto de las pacíficas intenciones de los hombres de paz etarras. Ahora no existió tal proceso y no se habla pero sí hay que sacar de nuevo el 11M porque las elecciones están así, así. Una pena que el partidismo sectario que se ha instalado en la sociedad no nos deje profundizar sin crispación sobre los temas de actualidad: vivienda, reformas constitucionales, la cesta de la compra, la ley de dependencia, el estatuto de los autónomos…y uno que le encanta a nuestro anfitrión: la imagen exterior de España, muy en boga ahora.