A la ONU, hay mucho que poderle cuestionar, son muchas las misiones de paz que a llevado acabo, pero muy pocas son las que han fructificado, y muy pocas guerras son las que a evitado.

Cuando don José Maria Gironella, escribio su libro el Escándalo de Tierra Santa, ya había soldados bajo la bandera de la ONU en el Líbano, y desde entonces ya a llovido mucho y la guerra aún no ha parado, así que no creo que la presencia de la ONU en esa parte del mundo sirva para algo más de lo que sirvió entonces, sino ya lo veremos cuando se retiren de nuevo las tropas de la ONU.

Y en cuanto al peligro que corren los soldados españoles aunque estén cumpliendo misiones de paz, es más que evidente, sino que se lo pregunten a los familiares de los soldados que han muerto por unas causas u otras cumpliendo dichas misiones.

En cuanto a Español, no sé si merece la pena intentar discutir con alguien que ve las cosas en términos de guerra sí - guerra no, pero lo intentaré. Lo que a “los del NO A LA GUERRA” nos preocupaba no eran solamente los soldados españoles, sino también la población civil inocente (sólo tienes que contar los muertos que van y lo que te rondaré morena).

La profesión de soldado consiste en guerrear y, en casos desgraciados, morir. Pero si se les ha de poner en peligro qué menos que sea por una causa justa y no para defender los intereses particulares de algunos mientras dicen que van a buscar unas armas que no existen.

Hay, ciertamente, una oportunidad para la paz.

El mayor problema, acá y allá, está en las fronteras mentales que todos y cada uno establecemos con cerrazón.

En la Asamblea General de las Naciones Unidas, esta semana, se va a discutir sobre la conveniencia del envío de una fuerza de “imposición de la paz” de verdad: se trata de Darfur, en Sudán.

Veremos que se decide.