<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-15"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Las actas del diálogo del Gobierno de Aznar con ETA</title>
	<atom:link href="http://estrella.lamatriz.org/las-actas-del-dialogo-del-gobierno-de-aznar-con-eta/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://estrella.lamatriz.org/las-actas-del-dialogo-del-gobierno-de-aznar-con-eta</link>
	<description>Argentina, política exterior, diplomacia pública, españa, socialismo, Granada, public diplomacy, política</description>
	<lastBuildDate>Wed, 17 Mar 2010 22:26:31 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: De Aznar a Aznarín</title>
		<link>http://estrella.lamatriz.org/las-actas-del-dialogo-del-gobierno-de-aznar-con-eta/comment-page-1#comment-1714</link>
		<dc:creator>De Aznar a Aznarín</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Jul 2006 06:31:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://estrella.lamatriz.org/?p=85#comment-1714</guid>
		<description>[...] Tendríamos que guardar una eterna gratitud a Murdoch por haber desnudado al “infame”. El más que probable suculento plato de lentejas, por el que abandona el Consejo de Estado, reduce su significación política; ahora es poco más que un asalariado de la News Corporation.   Gusta al &quot;infame&quot; proferir disparates y todo tipo de palabras injuriosas contra Zapatero a la menor oportunidad que se le brinde. Su desfachatez no tiene límites y sermonea con tal desparpajo que algún incauto podría sospechar que nunca intentó hacer lo que ahora tanto le encrespa. Su arenga es tan tremendista que pareciera estar dispuesto a coger su fusil.   Pero cuenta la historia y las hemerotecas que él y su Gobierno abrieron un proceso que incluía, en una primera fase, y para abrir boca, la flexibilización de la política penitenciaria, el acercamiento de los presos a las cárceles vascas, la concesión de terceros grados incluso se habló de posibles indultos.   Tanto era el empeño que mostró por alcanzar la paz que no tuvo reparos en denominar como Movimiento de Liberación Nacional al grupo terrorista o en abrir una oficina de atención a presos de la banda en el extranjero. Tan gran esmero mostró en estas labores que aún se recuerda su actitud de gran estadista y si para tal menester envió al encargado de conseguir los votos para el PP, no piensen que fue con la pretensión de conseguir rédito electoral alguno.  Cuentan las crónicas que el infame tuvo de su lado a todas las fuerzas políticas, medios de comunicación y víctimas del terrorismo. Quien habló en 1998 de estar dispuesto “al perdón y la generosidad” con el silencio y la aprobación de todos, porque lo importante era evitar más muertos, no puede pronunciarse en los términos tan tremendos en los que los hace ahora.   Si el “infame” podía negociar con ETA, ¿por qué ZP no puede? [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Tendríamos que guardar una eterna gratitud a Murdoch por haber desnudado al “infame”. El más que probable suculento plato de lentejas, por el que abandona el Consejo de Estado, reduce su significación política; ahora es poco más que un asalariado de la News Corporation.   Gusta al &#8220;infame&#8221; proferir disparates y todo tipo de palabras injuriosas contra Zapatero a la menor oportunidad que se le brinde. Su desfachatez no tiene límites y sermonea con tal desparpajo que algún incauto podría sospechar que nunca intentó hacer lo que ahora tanto le encrespa. Su arenga es tan tremendista que pareciera estar dispuesto a coger su fusil.   Pero cuenta la historia y las hemerotecas que él y su Gobierno abrieron un proceso que incluía, en una primera fase, y para abrir boca, la flexibilización de la política penitenciaria, el acercamiento de los presos a las cárceles vascas, la concesión de terceros grados incluso se habló de posibles indultos.   Tanto era el empeño que mostró por alcanzar la paz que no tuvo reparos en denominar como Movimiento de Liberación Nacional al grupo terrorista o en abrir una oficina de atención a presos de la banda en el extranjero. Tan gran esmero mostró en estas labores que aún se recuerda su actitud de gran estadista y si para tal menester envió al encargado de conseguir los votos para el PP, no piensen que fue con la pretensión de conseguir rédito electoral alguno.  Cuentan las crónicas que el infame tuvo de su lado a todas las fuerzas políticas, medios de comunicación y víctimas del terrorismo. Quien habló en 1998 de estar dispuesto “al perdón y la generosidad” con el silencio y la aprobación de todos, porque lo importante era evitar más muertos, no puede pronunciarse en los términos tan tremendos en los que los hace ahora.   Si el “infame” podía negociar con ETA, ¿por qué ZP no puede? [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Enrique</title>
		<link>http://estrella.lamatriz.org/las-actas-del-dialogo-del-gobierno-de-aznar-con-eta/comment-page-1#comment-670</link>
		<dc:creator>Enrique</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Mar 2006 18:42:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://estrella.lamatriz.org/?p=85#comment-670</guid>
		<description>¿Porqué tanta euforia? ¿que diferencia hay entre esta tregua y las anteriores?. No lo termino de entender. Supongo que soy pesimista.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Porqué tanta euforia? ¿que diferencia hay entre esta tregua y las anteriores?. No lo termino de entender. Supongo que soy pesimista.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: miguelnr</title>
		<link>http://estrella.lamatriz.org/las-actas-del-dialogo-del-gobierno-de-aznar-con-eta/comment-page-1#comment-583</link>
		<dc:creator>miguelnr</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Mar 2006 21:09:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://estrella.lamatriz.org/?p=85#comment-583</guid>
		<description>*Fe de erratas:

Pacto por las libertades y contra el terrorismo, no contra el nacionalismo, lógicamente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>*Fe de erratas:</p>
<p>Pacto por las libertades y contra el terrorismo, no contra el nacionalismo, lógicamente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: miguelnr</title>
		<link>http://estrella.lamatriz.org/las-actas-del-dialogo-del-gobierno-de-aznar-con-eta/comment-page-1#comment-582</link>
		<dc:creator>miguelnr</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Mar 2006 21:08:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://estrella.lamatriz.org/?p=85#comment-582</guid>
		<description>¿El PP marca su estrategia según lo que hagan los nacionalistas?,¿lo correcto es, indefectiblemente, hacer lo contrario a lo que hacen los nacionalistas?, es un poco dificil de mantener esta lógica, no es explicable.

Los partidos nacionalistas cometieron un error, no apoyar el Pacto por las libertades y contra el nacionalismo, y ahora el PP es el que comete un error al no apoyar al Gobierno.

Con los muertos no pasa nada, están muertos, pero hay gente que parece que no quiere dejarlos descansar en paz, y los usan para hacer política: eso es lo grave, eso es lo vergonzoso, eso es lo patético y eso es lo que hace que a alguno le tendría que caer la cara de vergüenza, lógicamente.

No han muerto por nada, porque su muerte, como todo asesinato, no tiene razón de ser, con lo cual no se puede preguntar algo que no se puede responder.

No es racismo, no, es mucho peor, es fascismo; ETA es el último reducto de fascismo activo de Europa.

Ahora bien, volvemos a la cuestión anterior, ¿como se hace desaparecer a ETA?, pues para eso hay que enfrentar las cuestiones que plantee anteriormente, y que nadie aquí, como en el Congreso, se atreve a comentar.

Hay muchos empresarios y personas particulares que pagan el impuesto revolucionario de ETA porque apoyan a ETA, no porque les extorsionen: eso tampoco nadie se atreve a decirlo, pero como yo no soy un político que me tengo que presentar a unas elecciones, lo puedo decir.

Se les axfisiaban y se les axfisian, pero no se ha acabado con ellos, y tengo dudas razonables de que se pueda eliminar a ETA totalmente sólo con la presión policial y judicial (y digo sólo, no sin ello).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿El PP marca su estrategia según lo que hagan los nacionalistas?,¿lo correcto es, indefectiblemente, hacer lo contrario a lo que hacen los nacionalistas?, es un poco dificil de mantener esta lógica, no es explicable.</p>
<p>Los partidos nacionalistas cometieron un error, no apoyar el Pacto por las libertades y contra el nacionalismo, y ahora el PP es el que comete un error al no apoyar al Gobierno.</p>
<p>Con los muertos no pasa nada, están muertos, pero hay gente que parece que no quiere dejarlos descansar en paz, y los usan para hacer política: eso es lo grave, eso es lo vergonzoso, eso es lo patético y eso es lo que hace que a alguno le tendría que caer la cara de vergüenza, lógicamente.</p>
<p>No han muerto por nada, porque su muerte, como todo asesinato, no tiene razón de ser, con lo cual no se puede preguntar algo que no se puede responder.</p>
<p>No es racismo, no, es mucho peor, es fascismo; ETA es el último reducto de fascismo activo de Europa.</p>
<p>Ahora bien, volvemos a la cuestión anterior, ¿como se hace desaparecer a ETA?, pues para eso hay que enfrentar las cuestiones que plantee anteriormente, y que nadie aquí, como en el Congreso, se atreve a comentar.</p>
<p>Hay muchos empresarios y personas particulares que pagan el impuesto revolucionario de ETA porque apoyan a ETA, no porque les extorsionen: eso tampoco nadie se atreve a decirlo, pero como yo no soy un político que me tengo que presentar a unas elecciones, lo puedo decir.</p>
<p>Se les axfisiaban y se les axfisian, pero no se ha acabado con ellos, y tengo dudas razonables de que se pueda eliminar a ETA totalmente sólo con la presión policial y judicial (y digo sólo, no sin ello).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: FELIPE</title>
		<link>http://estrella.lamatriz.org/las-actas-del-dialogo-del-gobierno-de-aznar-con-eta/comment-page-1#comment-579</link>
		<dc:creator>FELIPE</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Mar 2006 14:00:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://estrella.lamatriz.org/?p=85#comment-579</guid>
		<description>Perdone D. Rafael, pero si es como Vd dice, ¿por qué se negaron los partidos nacionalistas a firmar el Pacto Antiterrorista en su momento y ahora esos partidos sí respaldan al Gobierno que no cumple ese Pacto? (tampoco lo cumple el PP)

La violencia callejera sí bajó y mucho. La extorsión, no tanto. Pero se les asfixiaba desde todos los frentes.

En cuanto a la estrategia, ésta no consiste en esperar a que viniera un puñado de fanáticos terroristas a firmar su rendición ni asumir el coste de futuras víctimas...¿y qué pasa con los 900 muertos? ¿Por qué han muerto?

Como le decía anteriormente, creo que es un problema de libertad y de racismo, se le niega el derecho a vivir a personas como Vd o como yo que no pensamos igual que esos fanáticos nacionalistas y por eso matan a gente que piensa como Vd o como yo. Ese es el problema. En lo que sí puedo estar de acuerdo con Vd es que es muy difícil acabar con ese puñado de fanáticos terroristas. Pero, seguro que la solución no es darle balones de oxígeno para que se recuperen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Perdone D. Rafael, pero si es como Vd dice, ¿por qué se negaron los partidos nacionalistas a firmar el Pacto Antiterrorista en su momento y ahora esos partidos sí respaldan al Gobierno que no cumple ese Pacto? (tampoco lo cumple el PP)</p>
<p>La violencia callejera sí bajó y mucho. La extorsión, no tanto. Pero se les asfixiaba desde todos los frentes.</p>
<p>En cuanto a la estrategia, ésta no consiste en esperar a que viniera un puñado de fanáticos terroristas a firmar su rendición ni asumir el coste de futuras víctimas&#8230;¿y qué pasa con los 900 muertos? ¿Por qué han muerto?</p>
<p>Como le decía anteriormente, creo que es un problema de libertad y de racismo, se le niega el derecho a vivir a personas como Vd o como yo que no pensamos igual que esos fanáticos nacionalistas y por eso matan a gente que piensa como Vd o como yo. Ese es el problema. En lo que sí puedo estar de acuerdo con Vd es que es muy difícil acabar con ese puñado de fanáticos terroristas. Pero, seguro que la solución no es darle balones de oxígeno para que se recuperen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: miguelnr</title>
		<link>http://estrella.lamatriz.org/las-actas-del-dialogo-del-gobierno-de-aznar-con-eta/comment-page-1#comment-578</link>
		<dc:creator>miguelnr</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Mar 2006 13:40:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://estrella.lamatriz.org/?p=85#comment-578</guid>
		<description>Es que no estamos hablando de negociar o no una tregua, estamos hablando de la negociación para la rendición de ETA, y en ese aspecto Aznar se mojó muchisimo más de lo que hace ahora Zapatero, y radicalmente distinto a lo que reconoce ahora Aznar.

Que Aznar miente no lo digo yo ni el señor Estrella, lo dice El Mundo y el ABC en sus hemerotecas.

Aznar leyó una pancarta de Batasuna, &quot;Euskal Presoak&quot;, y la cumplió. Zapatero no ha llegado a tanto, no ha obedecido el discurso de Batasuna.

&quot;Una estrategia que da buenos resultados&quot; ... sí, ETA ha terminado muy debilitada, eso es cierto, ahora bien, ¿sirve para acabar totalmente con ETA?, ahi tenemos los GRAPO, ¿cuantas veces se ha anunciado que los GRAPO ya no existían?,¿como se puede cerrar una puerta que no existe, y más desde fuera?.

Si la propia ETA anuncia su defunción y cierra sus puertas desde dentro, nadie podrá entrar en el futuro.

Si no, que el PP proponga quitarle las competencias de educación al Gobierno vasco, que el Estado las recupere e intente a recuperar a cierto sector de la juventud vasca, y aún así, sería terriblemente complejo, largo e incluso, peligroso. Claro que para eso el PP tendría que mojarse, y optar por, realmente, resolver el problema.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es que no estamos hablando de negociar o no una tregua, estamos hablando de la negociación para la rendición de ETA, y en ese aspecto Aznar se mojó muchisimo más de lo que hace ahora Zapatero, y radicalmente distinto a lo que reconoce ahora Aznar.</p>
<p>Que Aznar miente no lo digo yo ni el señor Estrella, lo dice El Mundo y el ABC en sus hemerotecas.</p>
<p>Aznar leyó una pancarta de Batasuna, &#8220;Euskal Presoak&#8221;, y la cumplió. Zapatero no ha llegado a tanto, no ha obedecido el discurso de Batasuna.</p>
<p>&#8220;Una estrategia que da buenos resultados&#8221; &#8230; sí, ETA ha terminado muy debilitada, eso es cierto, ahora bien, ¿sirve para acabar totalmente con ETA?, ahi tenemos los GRAPO, ¿cuantas veces se ha anunciado que los GRAPO ya no existían?,¿como se puede cerrar una puerta que no existe, y más desde fuera?.</p>
<p>Si la propia ETA anuncia su defunción y cierra sus puertas desde dentro, nadie podrá entrar en el futuro.</p>
<p>Si no, que el PP proponga quitarle las competencias de educación al Gobierno vasco, que el Estado las recupere e intente a recuperar a cierto sector de la juventud vasca, y aún así, sería terriblemente complejo, largo e incluso, peligroso. Claro que para eso el PP tendría que mojarse, y optar por, realmente, resolver el problema.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rafael Estrella</title>
		<link>http://estrella.lamatriz.org/las-actas-del-dialogo-del-gobierno-de-aznar-con-eta/comment-page-1#comment-577</link>
		<dc:creator>Rafael Estrella</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Mar 2006 13:06:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://estrella.lamatriz.org/?p=85#comment-577</guid>
		<description>Las condiciones sí son equiparables. Falacia, rayana en la calumnia, es decir que el Gobierno &quot;suplica&quot; una tregua o decir que &quot;el Gobierno negocia&quot;.
Lo que han dicho todos los Grupos menos el PP es declarar solemnemente que, si se dan las condiciones que llevaron a Aznar a hacer gestos hacia ETA y a sentarse a negociar con ETA, el Gobierno, tras informar al Parlamento, podría abordar un proceso en que NO HABRÍA CONCESIONES POLÍTICAS. 
La memoria es flaca: ¿de verdad cree que cesó la extorsión y la violencia callejera en esa etapa?. Más bien al contrario, se mantuvo como elemento de presión sobre el Gobierno de Aznar.
En cuanto a la estrategia que, evidentemente, está dando buenos resultados, hoy más que nunca. ¿De verdad cree que debemos esperar a que quede sólo un puñado de fanáticos terroristas que vengan a firmar solemnemente su rendición?. ¿Hemos de asumir el coste de víctimas futuras de que esos fanáticos prefieran seguir matando?. No era eso lo que decía Aznar -y Martí Fluxá- en 1998-99.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Las condiciones sí son equiparables. Falacia, rayana en la calumnia, es decir que el Gobierno &#8220;suplica&#8221; una tregua o decir que &#8220;el Gobierno negocia&#8221;.<br />
Lo que han dicho todos los Grupos menos el PP es declarar solemnemente que, si se dan las condiciones que llevaron a Aznar a hacer gestos hacia ETA y a sentarse a negociar con ETA, el Gobierno, tras informar al Parlamento, podría abordar un proceso en que NO HABRÍA CONCESIONES POLÍTICAS.<br />
La memoria es flaca: ¿de verdad cree que cesó la extorsión y la violencia callejera en esa etapa?. Más bien al contrario, se mantuvo como elemento de presión sobre el Gobierno de Aznar.<br />
En cuanto a la estrategia que, evidentemente, está dando buenos resultados, hoy más que nunca. ¿De verdad cree que debemos esperar a que quede sólo un puñado de fanáticos terroristas que vengan a firmar solemnemente su rendición?. ¿Hemos de asumir el coste de víctimas futuras de que esos fanáticos prefieran seguir matando?. No era eso lo que decía Aznar -y Martí Fluxá- en 1998-99.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: FELIPE</title>
		<link>http://estrella.lamatriz.org/las-actas-del-dialogo-del-gobierno-de-aznar-con-eta/comment-page-1#comment-576</link>
		<dc:creator>FELIPE</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Mar 2006 12:51:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://estrella.lamatriz.org/?p=85#comment-576</guid>
		<description>D. Rafael no estoy de acuerdo con uno de los puntos. En el punto 2 debería matizar. El Gobierno respondió con gestos &quot;una vez declarada la tregua no antes&quot;. La tregua no la negoció el Gobierno, sino el PNV que tenía miedo de que lo echaran del poder en las elecciones por la coalición PSOE-PP.
En el punto 3 dice que el Parlamento tiene claro que no se puede negociar si persiste la violencia. ¿Qué está haciendo el PSOE? ¿Qué hizo Carod en Perpignan?
Por el razonamiento que hace en el punto 4, ¿por qué hay que cambiar una estrategia que todos reconocen que da buenos resultados?
El punto 5 es una pura falacia y Vd lo sabe. Las condiciones no son equiparables. Antes ETA declaró de forma unilateral una tregua; ahora es el Gobierno el que suplica una tregua. Antes se &quot;negoció&quot; con ETA en ausencia de violencia; ahora se &quot;negocia&quot; sin muertos pero con atentados y nueva campaña del llamado impuesto revolucionario. Antes las líneas rojas se reflejaron en un documento llamado Pacto por las libertades y contra el terrorismo (propuesta de Zapatero); ahora se renuncia a este Pacto para fijar unas líneas rojas precisamente con los nacionalistas...¿sigo?
En definitiva, no están vendiendo la moto que aquí no se negocia si no desaparece la violencia, pero ésta se entiende como asesinatos y realmente de lo que se trata, como bien dice el Pacto, es de la libertad, de ser libres en pensamiento y expresión. Y eso falla en ciertas zonas de España.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>D. Rafael no estoy de acuerdo con uno de los puntos. En el punto 2 debería matizar. El Gobierno respondió con gestos &#8220;una vez declarada la tregua no antes&#8221;. La tregua no la negoció el Gobierno, sino el PNV que tenía miedo de que lo echaran del poder en las elecciones por la coalición PSOE-PP.<br />
En el punto 3 dice que el Parlamento tiene claro que no se puede negociar si persiste la violencia. ¿Qué está haciendo el PSOE? ¿Qué hizo Carod en Perpignan?<br />
Por el razonamiento que hace en el punto 4, ¿por qué hay que cambiar una estrategia que todos reconocen que da buenos resultados?<br />
El punto 5 es una pura falacia y Vd lo sabe. Las condiciones no son equiparables. Antes ETA declaró de forma unilateral una tregua; ahora es el Gobierno el que suplica una tregua. Antes se &#8220;negoció&#8221; con ETA en ausencia de violencia; ahora se &#8220;negocia&#8221; sin muertos pero con atentados y nueva campaña del llamado impuesto revolucionario. Antes las líneas rojas se reflejaron en un documento llamado Pacto por las libertades y contra el terrorismo (propuesta de Zapatero); ahora se renuncia a este Pacto para fijar unas líneas rojas precisamente con los nacionalistas&#8230;¿sigo?<br />
En definitiva, no están vendiendo la moto que aquí no se negocia si no desaparece la violencia, pero ésta se entiende como asesinatos y realmente de lo que se trata, como bien dice el Pacto, es de la libertad, de ser libres en pensamiento y expresión. Y eso falla en ciertas zonas de España.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: miguelnr</title>
		<link>http://estrella.lamatriz.org/las-actas-del-dialogo-del-gobierno-de-aznar-con-eta/comment-page-1#comment-573</link>
		<dc:creator>miguelnr</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Mar 2006 22:43:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://estrella.lamatriz.org/?p=85#comment-573</guid>
		<description>El Pacto por las Libertades y contra el terrorismo dice que no se extraerá réditos políticos, y creo que por ahora el Gobierno lo está cumpliendo, de hecho, se ha dejado claro que para que halla un posible diálogo con el independentismo que apoya el terrorismo, ETA debería disolverse.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El Pacto por las Libertades y contra el terrorismo dice que no se extraerá réditos políticos, y creo que por ahora el Gobierno lo está cumpliendo, de hecho, se ha dejado claro que para que halla un posible diálogo con el independentismo que apoya el terrorismo, ETA debería disolverse.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: miguelnr</title>
		<link>http://estrella.lamatriz.org/las-actas-del-dialogo-del-gobierno-de-aznar-con-eta/comment-page-1#comment-572</link>
		<dc:creator>miguelnr</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Mar 2006 22:38:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://estrella.lamatriz.org/?p=85#comment-572</guid>
		<description>A Laura:

Pues Aznar no declaró eso, quiero decir que expuso publicamente que quería negociar, porque de hecho expreso las cesiones que estaría dispuesto a hacer, y todos supimos de los primeros movimientos que hizo, como el acercamiento de presos, que no eran más que cesiones testimoniales de una negociación tácita.

A Creaturita:

Como bien recuerda Rafael Estrella, el Gobierno de Aznar ya tomó medidas tendentes a que hubiera una negociación, y como ya le dije antes a Laura, expuso publicamente las cesiones que estaría dispuesto a hacer.

Uno puede intentar no leer las hemerotecas, pero me temo que están ahí y están en castellano.

A Felipe:

Tres cuartos de lo mismo.

A todos:

Si lo que hizo Aznar no es negociar, entonces ponerle el nombre que querais, pero la deformación semántica no deforma el fondo, que a efectos prácticos es el mismo, y que por ahora, es irrebatible, y ahí tenemos la información de todos los medios cercanos, en su linea editorial, a la derecha.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A Laura:</p>
<p>Pues Aznar no declaró eso, quiero decir que expuso publicamente que quería negociar, porque de hecho expreso las cesiones que estaría dispuesto a hacer, y todos supimos de los primeros movimientos que hizo, como el acercamiento de presos, que no eran más que cesiones testimoniales de una negociación tácita.</p>
<p>A Creaturita:</p>
<p>Como bien recuerda Rafael Estrella, el Gobierno de Aznar ya tomó medidas tendentes a que hubiera una negociación, y como ya le dije antes a Laura, expuso publicamente las cesiones que estaría dispuesto a hacer.</p>
<p>Uno puede intentar no leer las hemerotecas, pero me temo que están ahí y están en castellano.</p>
<p>A Felipe:</p>
<p>Tres cuartos de lo mismo.</p>
<p>A todos:</p>
<p>Si lo que hizo Aznar no es negociar, entonces ponerle el nombre que querais, pero la deformación semántica no deforma el fondo, que a efectos prácticos es el mismo, y que por ahora, es irrebatible, y ahí tenemos la información de todos los medios cercanos, en su linea editorial, a la derecha.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
