Una vez una amiga me contó una anécdota.

Fue a estudiar unos meses a Barcelona, y estando en cafeterías y lugares de reunión, se encontró con esas personas poco anarquistas y muy fieles a cierta doctrina partidista, que se negaban a hablarle en castellano y seguían con su costumbre de hablar catalán aun estando ella delante, con la consiguiente dificultad de esta para integrarse en el grupo.

No creo que haya que ser muy utilitarista para entender que las lenguas son, intrínsecamente, un instrumento de comunicación, que para eso existen.

Algunos esgrimen un cierto sentido de “representación” colectiva en su uso, pero entiendo que esto debería estar reservado a la función pública, a la clase política, que sí en cierta manera representa, entre otras cosas, las señas de identidad propias de una cultura.

Hablando con mi amiga, y pensando en ello, le dije, sí, ese chico, o esas personas, son unos maleducados, pero si vas a estar unos meses allí, te vendría bien aprender algo de catalán.

Ella me preguntó que porqué, si ellos también sabían español, porque ella tenía que hacer ese esfuerzo.

Yo le dije que ese chico era, desde el primer momento, un maleducado, pero si ella con el tiempo se negaba intencionadamente a aprender algo de catalán, el mismo juicio que recayó sobre esas personas que se negaban a hablarle a ella en castellano, recaería sobre ella.

Y ella, más alterada, me dijo, ¡pero yo no niego su realidad, son ellos los que niegan la mía!.

Y yo le explique la diferencia: no son realidades colectivas lo que se juega ahí, sino la valoración personal de la realidad de cada uno; tu crees que mereces la pena como para que los demás hablen algo que saben hablar, cosa en la que tienes razón, pero tu no crees que los demás merezcan la pena como para intentar comunicarte con ellos, después de meses allí, por tanto, lo que podía ser una mera sospecha se vuelve hecho real, cuando pudiendo haber mostrado tu voluntad individual de ser parte de ellos y por lo tanto ponerlos en valor en la que sabes su realidad, no lo hiciste.

Ella lo entendió, y meses después pudo decirle a alguna gente que eran unos maleducados … y se lo dijo en catalán.

No se que es una “región nacionalista”, eso no existe ni el mismo concepto tiene sentido.

El País Vasco no puede “querer” Navarra, ni lo pide, ni puede pedirlo, ni tampoco la propia frase tiene sentido.

Los derechos históricos son otra cosa, y son objeto de otro tipo de debate, que me da la sensación de que tu no entiendes; lo digo por las barbaridades que estás diciendo.

Que vienes a provocar es una evidencia, no hace falta que lo jures.

Lo de regiones nacionalistas era una provocación como otra cualquiera, en esas regiones nacionalistas hay mucha mentira. El Pais Vasco quiere Navarra, no sé yo quien tiene más historia…

Ni siquiera entiendes que es un derecho histórico, sin entrar en si es defendible o no.

No me preocupa demasiado lo de la reproducción asistida, aunque lo de los 6 embriones me parecen mucho, pueden haber sextillizos, pero supongo que con eso buscarán rebajar el coste, aunque si a una familia media le salen 6 churumbeles a ver como los mantienen con las ayudas que dan por bebé.

En lo que hacía énfasis era en que los diputados no estaban en sus escaños porque estaban viendo la tele, para eso que suspendan el pleno y que siguieran la semana que viene.

Respecto a los simios, más maltratan a los ponis y no están metidos en esa ley.

Por supuesto que viva Montesquieu, pero si levantara la cabeza, a parte de darse con la tapa ;), vería que los poderes no están muy separados. Y yo intentaba explicar que los partidos buscan copar todo lo posible, van politizando capas de la administración y de lo que no es la administración.

Creo que esta vez no he hablado de naciones, yo particularmente me siento español, y después Sevillano (ya conocéis como somos), y podría soltar un montón de mierda sobre que eramos un reino de taifas nosotros solos, que teníamos exclusividad en el comercio con América (eso si que es un derecho histórico, y no los aeropuertos)… etc etc. Con esto no digo que Sevilla independiente ni que sea nacionalista, pero que quizás, si trazas una circunferencia desde la Giralda hasta Ítalica tenemos muchísima más historia que otras regiones nacionalistas de España en ese pequeño espacio.

Supongo que para algunos la justicia está politizada, para otros hay una profunda “endogamia histórica”, será cuestión de diferentes formas de ver la vida: Viva Montesquieu siempre ¡¡¡

Un saludo, creaturica ¡ que somos primero españoles, luego demócratas y no pasa nada por respetar el concepto constitucional de NACIONalidades HISTÓRICAS y regiones, hasta don Manuel Clavero se lo dijo a los de la UCD, hoy todos refugiados en el PePé.

Más bien os debería de preocupar esto:
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2006/04/27/industria/1146126590.html

Señores, yo no me puedo escaquear de mi trabajo y os pago a vosotros (topicazo muy aplicado a funcionarios pero que en los políticos es literalmente cierto). ¡Así que a trabajar!

Nos estamos volviendo idiotas, menos mal que cuando seamos como los monos ya tendremos derechos gracias a ZP. Suerte para los monos que no había fútbol ese día.

Preocuparos por la imagen política global, que de aquí a nada va a ir a votar Rita la cantaora. Que asco de politización, justicia politizada, organismos politizados y de ahí hasta abajo, la política es como un cáncer, en verdad todos los partidos aspiran a ser el PRI de Méjico, a tener su propia URSS, abarcarlo todo para que nadie más pueda ganar y enchufar a la gente. Y para colmo los políticos no actuan, tienen miedo a las elecciones y al fracaso, no meten las manos en el fango. Y el resto, a pagar tanto funcionario a dedo y tanto político mediocre. La política no se limita, lo quiere todo.

Como anécdota comentaros lo que dijo un compañero mio frances: ¿Los políticos españoles no son muy jovenes?¿Que han hecho para ser políticos? Pero aquí nacen como las setas, la política es la profesión, y el agarramiento de sillón el deporte favorito.

Joe, que tranquilo me he quedado después de esto