La incoherencia del gobierno está en que se opuso al envío de tropas españolas, respaldadas por las resoluciones 1483 y la 1511, en misión de paz a Irak, y ahora manda tropas en misión de paz de similar actuación al Líbano.
La legalidad de la propia guerra no la voy a discutir aquí, ahora bien, la misma legalidad y similar misión tenían las tropas enviadas a Irak que las que mandan al Líbano.

Lo de que “la primera Guerra del Golfo se detuvo cuando los iraquíes aceptaron cumplir la exigencia de la ONU y retirarse de Kuwait” no es del todo correcto. Se firmó un alto al fuego con Saddam Hussein a condición de que éste cumpliera con las condiciones expresadas en la Resolución 687.

Saddam violó sistemáticamente esas condiciones, y otras 15 resoluciones posteriores durante 12 años. En Noviembre del 2002 el CS aprobó la Res. 1441, que era una oportunidad final para que el dictador iraquí cumpliese con las resoluciones.
No cumplió y entonces lo que es hacer cumplir de una vez la legalidad internacional, se convirtió en una guerra de no sé cuántas íes, aparte de criminal y genocida, claro.

No me importa tanto lo que haga la oposición como lo haga el gobierno. Y la verdad es que gobierno no hace más que tomarle el pelo contínuamente a los ciudadanos.

Hoy una patrulla de soldados españoles ha sufrido un atentado en Afganistín ¿Qué hacemos allí, estamos en misión de paz o en lucha contra el terrorismo internacional?

¿En el Líbano el ejército español va a desarmar a Hezbolá o va a impedir su instrucción militar como manda la resolución de la ONU? Si lo hiciera sería una forma de contribuir a la paz.

A los mitineros, Sr. Estrella, deles usted consignas sencillitas. A los demás, por favor, denos usted algúnargumento razonable.

Maquiavelo

El programa Petróleo por alimentos sirvió para que Kojo, el hijo de Kofi Annan, se repartiera con Sadam Husseim los beneficios de las exportaciones y los escondieran en Suiza.

Como resultado de esto el dinero obviamente no llegaba a los irakíes, que habían sido conducidos durante dos décadas a la guerra y lo necesitaban urgentemente.

EE UU y UK mantenían el gasto de guerra y las bajas cumpliendo las resoluciones de la ONU sobre los paralelos bajo su control. Mientras tanto China y Rusia, potencias democráticas donde las haya, no tenían ningún escrúpulo en saltarse resoluciones para llevarse petróleo barato. La tercera en contratos con Sadam, pese al bloqueo de la ONU, era Francia.

¿Armas de destrucción masivas? No las hubo. Decenas de miles de kurdos murieron de… la gripe.

El problema de la Guerra de Irak fue que el Consejo se dividió, sacó una resolución abstracta que podía ser interpretada de muchas maneras, es decir, no hubo cuorum en su interpretación, y eso en términos factuales es “salirse del Consejo”, porque, ¿para que ir allí para explicar que vas a darle tu propia interpretación a algo que has firmado con los demás, lo suficientemente flexible como para seguir haciendo lo que te de la gana?,¿entonces para qué el consenso?.

Firmaron una resolución que ponía “Sadam, vamos a ser muy duros, muy duros contigo … pero mucho ¿eh?” … eso para algunos significa presión diplomática, más inspectores o incluso más embargo, y para otros son 9 portaaviones y medio millón de soldados.

Esa es la chapuzada en la que nos metieron, y que no es el caso del 91, en donde se invadió un país soberano, eso no es siquiera Neocolonialismo, no, es Colonialismo clásico, puro y duro, del de siempre, de cuando se creó el término.

Si la ONU no está, como en el 91, para bloquear una invasión, entonces apaga, y vámonos.

Me enerva escuchar en la radio o la televisión la cantidad de disparates que llegan a decir los conservadores populares, en Cataluña en general no tienen credibilidad ninguna, y los medios de aquí son bastante críticos, pero me preocupa la reacción en el resto de España ya que desde el PSOE llegan siempre críticas muchas veces tardías y suaves (exceptuando a Rubalcaba), que hacen añorar la época de Alfonso Guerra.

En fin, es bueno que desde blogs como este se denuncien algunos hechos significativos y de mentiras flagrantes como la actual.